過往內容推薦

2012年8月22日 星期三

監院彈劾柯文哲!太挺扁才遭報復?
愛滋器捐重大疏失!柯文哲是唯一罪人?

來賓:

中華民國器官捐贈協會秘書長  吳英萊
員榮醫院副院長  吳肇鑫




制度設計、人員招聘、訓練,掛名負責…通通都是柯文哲,彈劾沒道理嗎?


 
器捐制度究竟出了什麼問題?
檢驗工作委外?檢驗師小孩玩大車?資源分配不足?
醫療疏失外界怎麼認定?醫醫相護?漠視專業?
責任歸屬與分配?

6 則留言:

匿名 提到...

台灣人有的流綠色的血液,有的流藍色的血。不過柯醫師看到的血液都是紅色的。不管柯醫師自己的血液是綠色,或是藍色,他畢竟犯了像他這麼聰明仔細的不應該犯的錯誤。他要為他自己的態度負責,畢竟讓無辜的人因他的不慎或會感染愛滋病。

匿名 提到...

台灣人本來有的人有綠色的血液,有的人有藍色的血液.
或許柯文哲醫師血液是綠色的,但他看到的台灣人的血液都是紅色的.

以柯文哲醫師的聰明才智要為他自己的態度負責

畢竟因救人,反讓被救的人感染愛滋身為醫者更應反省
至於柯文哲醫師因被監院彈劾,而揚言移民新加坡,有何不可.

匿名 提到...

SARS案時,通過彈劾前和平醫院院長吳康文、感染科主任林榮第兩人,原本列為彈劾名單內的前台北市衛生局長邱淑媞,則因為一票之差並未通過彈劾。

邱小妹轉診案,提案彈劾台北市立聯合醫院副院長吳振龍、台北市立聯合醫院仁愛院區神經外科主治醫師劉奇樺。

SARS案時,通過彈劾前和平醫院院長吳康文、感染科主任林榮第兩人,原本列為彈劾名單內的前台北市衛生局長邱淑媞,則因為一票之差並未通過彈劾。

邱小妹轉診案,提案彈劾台北市立聯合醫院副院長吳振龍、台北市立聯合醫院仁愛院區神經外科主治醫師劉奇樺。

我們的監察院專找醫師當代罪羔羊,整個醫療體系,衞生官署在制度層面及院所間的流程管控只要袖手旁觀,當不沾鍋,就無責可追,無災無難到公卿?

誠如節目中所討論的,柯文哲當然有錯,但這個流程中其他的人都對了嗎?器官捐贈在台灣的推廣一直困難,我們把一個,學不會當今皇上不沾鍋空口嚼舌老在一邊納涼的官場文化的傻瓜,拉到祭壇斬首示眾。監察院藉由這樣的彈劾究竟傳達出什麼樣的訊息:多做多錯,少做少錯,不做不錯,身先士卒,死~好!?

全民激憤的事,總要有個人出來接受亂石棍棒洩忿?
所以重點不必是是非曲直,不必是制度改良,也不會是問題的終結,而是,柯文哲,你不出來領死,我們的這股氣要往哪兒踹?

鼓動民族主義,總能移轉施政無能;尋找余文代罪,總能免除更多麻煩。重要的是,輕舟又再度駛過萬重山。戴上鋼盔,讓我們繼續拼改革,逆風再高灰!

匿名 提到...

整個制度設計有誤 跑了這麼多年 衛生署不知情嗎? 那衛生署現在不沾鍋的態度不就該全體解散? 說柯醫師態度不佳 怠忽職守 那監察委員才是更該被彈劾的對象!!! 對於國家許多不公不義違法不把人民當一回事的政府 不見監察委員有作為 中油中鋼榮電華隆...委員們視而不見 竟讓失職多年的衛生署逃過一劫 這些年衛生署不想辦法將器官捐贈做全部醫院的系統整合 現在出了事情全推到一個醫生身上去 那你平常"愛滋列管"是在列管心酸的嗎? 主持人一直提到柯自事件發生後 不見悔意 反而嬉笑怒罵 監委自恃法官的姿態來評判柯無悔意 請問柯今天殺人放火了嗎? 當然他有部門主管該負的責任 但他負起的責任就足以改善流程的缺失嗎? 彈劾柯一個人 卻不檢討制度問題 監察院才是最怠忽職守的公部門!!

匿名 提到...

柯文哲是不折不扣的替罪羔羊!但這集主持人只是引述監察院報告,讓社會公評彈劾有無道理,如果連這樣也要譴責,也太過牽強...

匿名 提到...

樓上確定有看完整集嗎?