過往內容推薦

2014年9月15日 星期一

沒完沒了!!郭元益春水堂也中!
整組壞了了?食安補破網!亡羊要補牢!重罰重賞?

來賓:
消基會檢驗委員會委員(清大化學系教授)凌永健
前台北市消保官 黃鈺生
台師大化學系教授 吳家誠
資深醫藥記者 張翠芬

整組壞了了?從這次餿油事件看食安破網?


亂世用重典?重賞重罰的效果?
未來廢食用油要列管!問題可解?
源頭要怎麼管制?


本位主義?官商勾結?專業與公權力不足?
稽查的困難與問題?


舉證責任 集體求償 現況與改變?
其他國家食安管制經驗?
台灣怎麼補破網?

8 則留言:

匿名 提到...

唾棄阿基師,擁5家餐廳月入60萬,可以下跪不能賠錢,貪婪無良一如黑心油商。

匿名 提到...

公開重賞保護老農,以鼓勵更多員工窩裡反,快速找出黑心廠商,徹底聯合稽查。

匿名 提到...

吳老師您又犯錯了,台灣目前沒有人敢在大眾媒體上批評阿基師的,您是第一人喔!

台灣人不喜歡烏鴉,您得自求多福,以免惹眾怒.

台灣政務官只要會選舉,會道歉就行,有沒有能力不重要.

應該給那老農設立銅像和列入國中小教材.其實那老農會說:你以為我願意?不這麼做誰會來救我?只是我好奇!為何不找鄰近的高雄市舉發而是好遠的台中市?

要抄襲外國技術很容易,不過人的因素更重要!國外是:法理情.台灣是:情理法.知道原因了吧!

匿名 提到...

[文章消失,故重發]
http://talk.news.pts.org.tw/2014/09/blog-post_15.html

吳老師您又犯錯了,台灣目前沒有人敢在大眾媒體上批評阿基師的,您是第一人喔!

台灣人不喜歡烏鴉,您得自求多福,以免惹眾怒.

台灣政務官只要會選舉,會道歉就行,有沒有能力不重要.

應該給那老農設立銅像和列入國中小教材.其實那老農會說:你以為我願意?不這麼做誰會來救我?只是我好奇!為何不找鄰近的高雄市舉發而是好遠的台中市?

要抄襲外國技術很容易,不過人的因素更重要!國外是:法理情.台灣是:情理法.知道原因了吧!

匿名 提到...

加油
在二天就可以成為二周連續談同一個議題的首例


但還是希望可以改變什麼

匿名 提到...

作為第一線稽查單位的地方政府瀆職無作為,即使法令再周延,也不敵政客的既得利益,百姓的理盲鄉愿。難怪台灣最美的風景是人!

匿名 提到...

吳教授說師大退休施教授曾說過台灣人有三大特質:
1.商人很愛錢
2.百姓愛吃重口味
3.貪吃生病又怕死

匿名 提到...

賠償問題提供一個想法,可以參考保險的作法,強制廠商設置足額的商品責任險(現在都太低),若是發生像假油事件,則可以利用公權力自動向廠商求償,發生問題,消費者可以依照規定可以提出索賠,舉證責任或許可以反轉落到廠商的身上,提出一個想法,實際作法可能還要思量。
最後兩位小姐的call-in非常棒,我不得要拍拍手,尤其是跟健保的關係,現在健保黑洞跟食品其實是息息相關的,只是政府根本缺乏一個全盤的政策,可以參考美國方面的作法。
俗話說生命無價,健康無價,現在吃都出了問題,食安照理說是要很嚴肅來看待,根本不是嘴巴說說道歉就可以的。很多事情要做,如call-in所說的更令人心寒的是官員的態度,一般市井小民都了解,官員怎麼會不懂...官員擁有公權力,如果官員都不能做什麼,這國家還有什麼希望可言...。