過往內容推薦

2014年9月8日 星期一

1209業者出包!到處都是餿水油!
稽查敷衍 業者隱匿 GMP虛設 台灣美食有夠黑!

來賓:
耕莘專校健康餐旅科特聘教授 丘志威
消基會秘書長 雷立芬
台師大化學系教授 吳家誠
資深醫藥記者 洪素卿



1985年餿水油,30年又發生!
沒有證據證明為害人體?食安依然是綠燈?
業者還在隱匿!?太陽堂罰200萬!
多吃也沒問題!?餿水油的健康風險怎判斷?


GMP掛保證!大家吃餿水油!認證標章形同虛設?
罰則太輕?塑化劑集體求償的經驗?


國外餿水處理方式?


黑心食品,台灣無可避免的宿命?可以怎麼做?

9 則留言:

匿名 提到...

感覺跟之前就是有差
雖然很武斷、偏頗
但就是有問到核心

匿名 提到...

[文章消失,故重發]

因為閩南人佔台灣總人口比例最高啦!再說這次好像南部人受害比例蠻高的,又都是操台語的居多,不講台語他們聽不懂或者會不爽的。

食安問題解決不了的,想學日本讓黑心商關門...這是不可能的!因人種不同加上台灣中小企業與司法濫情盛行等情況下,食安問題將會是永遠的痛,只差被爆的時間上長短間隔而已。

政府管的太多,又會被民間某些人士說政府黑手介入其中呢!

引用過去文:

在近幾年世界各國(含台灣)接連爆出食安問題,事實上也證明人類迷戀品牌的問題依舊存在(真是廢話),我們相信這些大廠會珍惜自己的品牌,畢竟這是它們花下大錢所換來的。但很可惜的,許多大廠依舊保有人類的陋習(這也是廢話),認為建立了品牌與口碑後,就等同於有了護身符或免死金牌一樣,便可為所欲為呢!!

【黑商現在有兩種模式:愛便宜又大碗的你要遭殃;崇尚貴就是好的你也要遭殃】
【愛便宜又大碗的你要遭殃:因為成本各方面要漲價,除非業者本身是開慈善堂的,不然一定得轉嫁到消費者身上,或者降低成本開銷,這當然就是購進廉價的原物料啦!】
【崇尚貴就是好的你也要遭殃:這得講業者的利潤問題,合理的利潤是消費者的認知,但無上限的獲利(利潤)則是這些業者的認知呢!】

$還是老句話「貪吃不怕死」啦!多賺點錢,等到年紀大時,就都孝敬給醫院啦!!

$人類本就是這樣子的啦!虛榮心作祟而已。食品危機(添加物)其實只是反應人類社會的真實面貌而已,就跟只看外表,不重內涵是相同的模式。

$這年代賺錢最有效率的方法是打「團體戰」模式,以「官商勾結(有權的官與有錢的商)」、「產學合作(有專業或技術的學術界與有資本的產業界)」為大宗。

$台灣黑商已跟大陸黑商等級不相上下嘍!政府對於這些黑商的壓制力近乎無能階段,不知是刻意放水?還是本身無能?就像台灣司法對惡徒是一樣的態度(司法三大寇:濫情法官、瀆職檢察官、人權律師)呢!

$【「貪吃不怕死」這是在當今年代最受用的話了。再說,智商高的奸商是不會讓你死的啦!最多就是慢性病纏身而已,要是你死了,它們還嫌打官司麻煩呢!而時間拖得久的慢性病,不僅能讓它們賺飽錢,還能讓醫師無法判斷真正的禍源是什麼呢!因此,能讓你我一吃就死的食品,也只有智商低的奸商,才能夠辦得到了】呢!似乎也證明了這句話「道高一尺、魔高一丈」哩!!

匿名 提到...

武斷、偏頗, 問到核心是信聰主持節目的特點.
胡欣平比較中立,平和.

匿名 提到...

不同科系的講食品領域阿 怎麼這個有公信力阿

匿名 提到...

樓上有邀請可以提供喔

老實說
這些聽聲音就知道是誰的也真的看膩了

匿名 提到...

http://talk.news.pts.org.tw/2014/09/blog-post_15.html

吳老師您又犯錯了,台灣目前沒有人敢在大眾媒體上批評阿基師的,您是第一人喔!

台灣人不喜歡烏鴉,您得自求多福,以免惹眾怒.

台灣政務官只要會選舉,會道歉就行,有沒有能力不重要.

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140914/36084404/
應該給那老農設立銅像和列入國中小教材.其實那老農會說:你以為我願意?不這麼做誰會來救我?只是我好奇!為何不找鄰近的高雄市舉發而是好遠的台中市?

要抄襲外國技術很容易,不過人的因素更重要!國外是:法理情.台灣是:情理法.知道原因了吧!

匿名 提到...

[文章消失,故重發]

http://talk.news.pts.org.tw/2014/09/blog-post_15.html

吳老師您又犯錯了,台灣目前沒有人敢在大眾媒體上批評阿基師的,您是第一人喔!

台灣人不喜歡烏鴉,您得自求多福,以免惹眾怒.

台灣政務官只要會選舉,會道歉就行,有沒有能力不重要.

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140914/36084404/
應該給那老農設立銅像和列入國中小教材.其實那老農會說:你以為我願意?不這麼做誰會來救我?只是我好奇!為何不找鄰近的高雄市舉發而是好遠的台中市?

要抄襲外國技術很容易,不過人的因素更重要!國外是:法理情.台灣是:情理法.知道原因了吧!

匿名 提到...

http://talk.news.pts.org.tw/2014/09/blog-post_15.html

吳老師您又犯錯了,台灣目前沒有人敢在大眾媒體上批評阿基師的,您是第一人喔!

台灣人不喜歡烏鴉,您得自求多福,以免惹眾怒.

台灣政務官只要會選舉,會道歉就行,有沒有能力不重要.

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140914/36084404/
應該給那老農設立銅像和列入國中小教材.其實那老農會說:你以為我願意?不這麼做誰會來救我?只是我好奇!為何不找鄰近的高雄市舉發而是好遠的台中市?

要抄襲外國技術很容易,不過人的因素更重要!國外是:法理情.台灣是:情理法.知道原因了吧!

匿名 提到...

[文章消失,故重發]
http://talk.news.pts.org.tw/2014/09/blog-post_15.html

吳老師您又犯錯了,台灣目前沒有人敢在大眾媒體上批評阿基師的,您是第一人喔!

台灣人不喜歡烏鴉,您得自求多福,以免惹眾怒.

台灣政務官只要會選舉,會道歉就行,有沒有能力不重要.

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140914/36084404/
應該給那老農設立銅像和列入國中小教材.其實那老農會說:你以為我願意?不這麼做誰會來救我?只是我好奇!為何不找鄰近的高雄市舉發而是好遠的台中市?

要抄襲外國技術很容易,不過人的因素更重要!國外是:法理情.台灣是:情理法.知道原因了吧!