政大地政系教授 徐世榮
律師 詹順貴
經濟評論者 馬凱
台中高等行政法院判決的意義與影響？
遲到的正義？無濟於事？為強拆解套？
劉政鴻：法院影響徵收，台灣重傷經濟！？
公益性？必要性？標準是什麼？怎麼判定？誰來判定？
４分鐘審一案？全都開發派？審議委員會的困境與問題？
骨牌效應？後續還有33個有爭議的徵地開發案！
大規模徵地，開發工業區及科學園區，此模式對現在台灣依然適用？
開發與人民權益難兩全？台灣經濟發展困局？
土地徵收與經濟發展的再思考？
過往內容推薦
訂閱：
張貼留言 (Atom)
6 則留言:
所有支持自持自由經濟的人都在炮
（含商周）
個人還以為又要找人來哭了
<< 遲到的正義？無濟於事？為強拆解套？>>
這是一個非常短視的看法,不懂得民主法治的遊戲規則,不曉得公視為甚麼讓這種沒有大腦的標題浮上檯面.
民主法治貴在長久法治的基礎,在充滿口水戰,危恐天下不亂的媒體文化下,大埔個案的判決為台灣社會提供一個美好深遠的遊戲規則,其長遠的價值是難以估計的.
如果公視只看到"遲到的正義？無濟於事？為強拆解套?",那是令人非常失望的,這種節目標題有水準嗎? 還能看下去嗎?
除了標題，也請看一下內容。
大致上，這集已經沒有情緒謾罵，而是一直在討論制度的修正與政府態度與作法的改變。
對此，是值得肯定的。
<< 大致上，這集已經沒有情緒謾罵，而是一直在討論制度的修正與政府態度與作法的改變>>
沒錯,這個標題文不對題的,陳信聰身為製作人和主持人,應該管官,不要讓這個不當的標題,嚇跑了觀眾.
這個節目的理性討論,和節目後段觀眾的歇斯底里,成了一個很尖銳的對比.我們在公司裡碰到問題,都是以冷靜,理性的態度去討論,解決問題,我們社會遇到問題,也應該用相同的態度.不要歇斯底里.我希望節目主持人能夠適時給觀眾提一些疏導.
社會問題通常存在很久,歷史共業,不是單單人為問題,甚至政黨輪流執政都不一定有用.關鍵是有沒有用冷靜的智慧去討論解決問題,有沒有用長久的精力和毅力去推動制度上的改革,而不是只有call-in或周末的歇斯底里.
以前不是美好的,現在也存在很多問題.危機危機,有危才有機,一個健康的社會應該以樂觀的態度去面臨問題.慶幸問題的浮現提供一個改革的契機,讓明天比今天更好.我們在公司裡工作都是抱這種樂觀態度,為什麼我們在面對社會問題就悲觀了呢?
民主制度提供的是一個不斷改善,不斷往前進的機制和平台.如果一個社會不會樂觀的面對問題,理智改革,民主政治是注定失敗的,歷史上的例子多不勝舉.
<< 除了標題，也請看一下內容。大致上，這集已經沒有情緒謾罵...>>
對不起,沒看內容,內容真的不錯,值得大力推薦.
張貼留言