作家 廖輝英
政大教育系教授 秦夢群
教育部性平委員會防治組召集人 輔大法律系教授 吳志光
兩性作家 江映瑤
為何教育部要求學校明文禁止師生戀？
何謂談戀愛？認定跟實際執行將遭遇什麼困難？
教育不管太多？性平搞錯方向？該重懲性騷擾、性侵，而非管自由戀愛？
權力不對等，學生終將受害？
感情債釐不清，教育部對成年人實在不必管太多？
學長對學妹、表哥對表妹、組長對組員、老闆對秘書、那個不是權力不對等？
老師性騷擾不必解聘！師生自由戀愛卻要停職？
違反憲法第22條國民自由原則？
兩情相悅變成性侵害？師生還是不要墮入深淵比較好？
老師才是涉世未深？被崇拜的感覺真好？
師生戀有何後遺症？
與學生談戀愛，就影響該生及他生受教權？
祝福？看衰？勸戒？同事同學的應有態度？
1 則留言:
個人覺得18歲以下該管,18歲以上就不用管了.
都成年了(在民法還未成年),自己應該為自己行為負責,莫非是心智還不成熟,體型與外貌不等同於心智成熟度?
這應是教育部職責所在,而非一昧地禁來禁去,該要教導學生心智如何成熟的方法才對.
另外來賓吳志光教授,同樣是廢死聯盟的支持者(廢死聯盟副召集人),之前還上過tvbs全民開講力挺廢死.該盟都能說死刑是違法與違憲了,怎麼還相信司法那套理論呢?
張貼留言