看完整段座談，對於主持人及與談來賓關心老農津貼的良意甚表敬佩。本人最近對老農津貼及社會保險也甚為關心，因此作了一些深入探索，爰提出以下意見供參考：1.老農津貼與社會保險的老年年金真的是不一樣的二種制度，前者經費來自整個社會福利預算大餅，具有排擠作用；後者經費來自社會保險基金，由全體投保人在退休前每月繳交保費而來，退休前繳越多，退休後領越多，不像老農津貼可以由政治人物隨意喊價。2.農民真的很辛苦，不論天寒地凍或烈日當頭都得辛苦工作，一年辛苦所得遠不如商人一週的批發配售。但這要從農業政策及產銷制度去改善，農民生活才能真正得到保障與照顧。3.老農津貼畢竟只是津貼不是年金，也不可能是老農生活費的全部，否則以區區6000元豈不有很多老農活不下去了。而且依現有國民年金制度，即便繳了30年保費的國民年金，65歲後每月也只能月領6739元，顯然也不會是生活費全部。故在座談中有來賓認為老農津貽要與最低工資一起來比較是不正確的概念，把工資(薪水)調漲與老農津貼加碼混為一談，更是混淆不清，有製造族群對立之嫌。4.老農津貼經費既是來自社福預算，就應該排富，讓社福預算能照顧更多弱勢族群，我很贊成黃正雄先生提出的，政府應修法將老年年金列入農保條例，這樣農民65歲後不但有老年年金(不排富)，還有老農津貼(排富)。5.國內最令人垢病的是每逢選舉，老農津貼就變成天大的議題，隨意加碼。選舉過後，一切隨風而逝，從不在選舉激情過後，好好就制度面建立可長可久政策，寄望主持人能在選後持續關心老農問題，則農民幸甚，國家幸甚。
老農津貼本來就可以參考當年最低工資來調整!! 這有何錯?? 奇怪! 不能參考嗎?
張貼留言
2 則留言:
看完整段座談，對於主持人及與談來賓關心老農津貼的良意甚表敬佩。本人最近對老農津貼及社會保險也甚為關心，因此作了一些深入探索，爰提出以下意見供參考：
1.老農津貼與社會保險的老年年金真的是不一樣的二種制度，前者經費來自整個社會福利預算大餅，具有排擠作用；後者經費來自社會保險基金，由全體投保人在退休前每月繳交保費而來，退休前繳越多，退休後領越多，不像老農津貼可以由政治人物隨意喊價。
2.農民真的很辛苦，不論天寒地凍或烈日當頭都得辛苦工作，一年辛苦所得遠不如商人一週的批發配售。但這要從農業政策及產銷制度去改善，農民生活才能真正得到保障與照顧。
3.老農津貼畢竟只是津貼不是年金，也不可能是老農生活費的全部，否則以區區6000元豈不有很多老農活不下去了。而且依現有國民年金制度，即便繳了30年保費的國民年金，65歲後每月也只能月領6739元，顯然也不會是生活費全部。故在座談中有來賓認為老農津貽要與最低工資一起來比較是不正確的概念，把工資(薪水)調漲與老農津貼加碼混為一談，更是混淆不清，有製造族群對立之嫌。
4.老農津貼經費既是來自社福預算，就應該排富，讓社福預算能照顧更多弱勢族群，我很贊成黃正雄先生提出的，政府應修法將老年年金列入農保條例，這樣農民65歲後不但有老年年金(不排富)，還有老農津貼(排富)。
5.國內最令人垢病的是每逢選舉，老農津貼就變成天大的議題，隨意加碼。選舉過後，一切隨風而逝，從不在選舉激情過後，好好就制度面建立可長可久政策，寄望主持人能在選後持續關心老農問題，則農民幸甚，國家幸甚。
老農津貼本來就可以參考當年最低工資來調整!! 這有何錯?? 奇怪! 不能參考嗎?
張貼留言