過往內容推薦

2011年10月5日 星期三

農舍成豪宅?農地怎麼用?
不種田種別墅!太豪華?炒地皮?農舍問題?

來賓:

政大地政系教授 徐世榮
農委會水保局農村組副組長 王志輝
台大農經系教授 林國慶
苗栗灣寶農民 洪箱





到底可不可以蓋農舍?法令規定究竟如何?



跟豪不豪華有無關係?農民難道無權住好一點的房子?
90%農地必須農用?何謂農地農用?



清境民宿、宜蘭狗籠、北埔別墅,台灣良田正在消失?
歷次修法、農發條例,朝野都在助長農村炒地皮?
鄉下豪宅好便宜?都市人湧入農村,有何影響?



農舍興建讓農地破碎?農民反受其害?
田地不能蓋民宅?農民為何不能蓋好宅?



台灣有多少豪華農舍?
政府鼓勵休耕、農村只剩老農,台灣農業前景何在?



種田好賺?休耕補助好賺?還是炒地皮賺更大?
如果農村要發展要轉型,農舍變民宿有何不可?

6 則留言:

匿名 提到...

捅到馬蜂窩了
台灣問題在於「官不像官、民不像民」
眾人一起比爛吧!

匿名 提到...

席間學者提到89年1月通過的爭議法案--農村發展條例.
這裡有一篇是公視記者的報導:農發條例發了誰?http://e-info.org.tw/node/31766

希望有話好說,能針對這個話題再深入討論,如果能像國光石化一樣,對政府政策導致台灣農村的困局作個專題,相信對社會觀注農業未來及新社會的公平正義助益更大.

linglee 提到...

你好,看了公視,有人提到,瑞士對農民的土地進行補貼。
我的感覺是,這樣的行為千萬不能在台灣形成政策,因為這樣補貼的結果,是有錢人藉機買農地來賺取政府的補貼,不符合公平正義。
台灣的農地會愈來愈破碎,主要問題來自繼承,當一塊地被下一代繼承,就變成兩塊,甚至更多塊,一代一代的下去,農地就會愈來愈小,不利機械化耕作。
我認為,農地不該讓農民永久持有,當農民年老不耕作以後,政府應將農地強制徵收,並發放補償金,讓老農民可以用優惠存款方式,用利息和本金來過生活,如此就不必一再調高老農津貼,可以讓老(農)有所養。政府徵收農地以後,規劃好後的農地可以採375減租方式,讓有耕作能力的人來登記,長期持有耕作,但不得轉移,如耕作者不再有意願耕作,則政府按持有的年份將農地徵收回國有。
這樣的政策好處是,不必限制農舍蓋的形式,只要限制面積即可,當原耕作農民過世後,即可將農舍土地收歸國有,如此可以維持大面積農地使用,有利機械化耕種,提高耕作農民所得。原農地耕作者之子女,如有意願持續耕作,則可以優先登記原承作之農地,減少農舍因農地收歸國有後的損失,也可以讓年輕農力持續投入進行農作。

匿名 提到...

這個好複雜喔!請幫忙解讀啦!
【新聞疑義541】檢察官的農業資材室,掃到颱風尾! - PeoPo 公民新聞
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=91243

匿名 提到...

本文也不錯
http://e-info.org.tw/node/40824

匿名 提到...

農民擁有的農地平均面積變小不只是農舍問題,被政府不合理(不當)徵收走的恐怕更多,用不到的科學園區, 修建馬路不留排水溝,等到淹水了就要農民田讓出來擴建水溝,....