政大地政系教授 徐世榮
農委會水保局農村組副組長 王志輝
台大農經系教授 林國慶
苗栗灣寶農民 洪箱
到底可不可以蓋農舍？法令規定究竟如何？
跟豪不豪華有無關係？農民難道無權住好一點的房子？
90％農地必須農用？何謂農地農用？
清境民宿、宜蘭狗籠、北埔別墅，台灣良田正在消失？
歷次修法、農發條例，朝野都在助長農村炒地皮？
鄉下豪宅好便宜？都市人湧入農村，有何影響？
農舍興建讓農地破碎？農民反受其害？
田地不能蓋民宅？農民為何不能蓋好宅？
台灣有多少豪華農舍？
政府鼓勵休耕、農村只剩老農，台灣農業前景何在？
種田好賺？休耕補助好賺？還是炒地皮賺更大？
如果農村要發展要轉型，農舍變民宿有何不可？
6 則留言:
捅到馬蜂窩了
台灣問題在於「官不像官、民不像民」
眾人一起比爛吧！
席間學者提到89年1月通過的爭議法案--農村發展條例.
這裡有一篇是公視記者的報導:農發條例發了誰?http://e-info.org.tw/node/31766
希望有話好說,能針對這個話題再深入討論,如果能像國光石化一樣,對政府政策導致台灣農村的困局作個專題,相信對社會觀注農業未來及新社會的公平正義助益更大.
你好，看了公視，有人提到，瑞士對農民的土地進行補貼。
我的感覺是，這樣的行為千萬不能在台灣形成政策，因為這樣補貼的結果，是有錢人藉機買農地來賺取政府的補貼，不符合公平正義。
台灣的農地會愈來愈破碎，主要問題來自繼承，當一塊地被下一代繼承，就變成兩塊，甚至更多塊，一代一代的下去，農地就會愈來愈小，不利機械化耕作。
我認為，農地不該讓農民永久持有，當農民年老不耕作以後，政府應將農地強制徵收，並發放補償金，讓老農民可以用優惠存款方式，用利息和本金來過生活，如此就不必一再調高老農津貼，可以讓老(農)有所養。政府徵收農地以後，規劃好後的農地可以採375減租方式，讓有耕作能力的人來登記，長期持有耕作，但不得轉移，如耕作者不再有意願耕作，則政府按持有的年份將農地徵收回國有。
這樣的政策好處是，不必限制農舍蓋的形式，只要限制面積即可，當原耕作農民過世後，即可將農舍土地收歸國有，如此可以維持大面積農地使用，有利機械化耕種，提高耕作農民所得。原農地耕作者之子女，如有意願持續耕作，則可以優先登記原承作之農地，減少農舍因農地收歸國有後的損失，也可以讓年輕農力持續投入進行農作。
這個好複雜喔!請幫忙解讀啦!
【新聞疑義541】檢察官的農業資材室，掃到颱風尾！ - PeoPo 公民新聞
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=91243
本文也不錯
http://e-info.org.tw/node/40824
農民擁有的農地平均面積變小不只是農舍問題,被政府不合理(不當)徵收走的恐怕更多,用不到的科學園區, 修建馬路不留排水溝,等到淹水了就要農民田讓出來擴建水溝,....
張貼留言