時代力量新竹市區立委參選人 邱顯智
民進黨立委 田秋堇
政大預測市場研究中心執行長 洪耀南
綠社盟不分區立委提名人 詹順貴
資深媒體人 康仁俊
朝野協商＝密室協商？
民主不該被少數人「喬」？朝野協商制度的問題與傷害？
國民黨立院實力大減，再無朝野協商必要？
打柯有理？忘恩負義？柯建銘的兩極評價？
第三勢力來勢洶洶？選舉結果全軍覆沒？
又要批評又要靠攏？時代力量策略投機？
綠黨社民黨砲口向內？親痛仇快？
2016國會徹底翻轉？席次預估？
新民主？新壟斷？民進黨過半的影響與意義？
國民黨兵敗如山倒？
拒選情況與變化
12 則留言:
很好的辯論，就事論事。太陽花學運主張的公開透明理想，第一次受到嚴重反駁。
只有健康的政黨輪替，我門才能聽到完整的，就事論事的辯論。換了位子，就應該換個腦袋嘛。
問題在如何保護少數黨異議權，現行的朝野協商只是一種可能...見40分20秒、46分38秒、55分28秒。
問題不在只是一種可能，獨裁國家就常常說 民主政治 只是一種可能而已。
問題是有沒有比朝野協商更好的可能，不是找到一個缺點，便無限上綱，把朝野協商妖魔化，卻提不出更好的替代方案。
最大問題是這些是選前就在喬了，說難聽點就是政治商業化，這次你挺我，下次就換你報恩了。不然幹嘛幫你，你會說，嗯，我不求回報，只希望你為國家社稷盡一份心力，這種鬼話誰相信。
譬如黨內，縣市長的禮讓，像是陳致中退選市議員，就沒什麼利益交換或承諾嗎? 就算是第三勢力，選上之後還能夠維持當初的理想嗎? 萬一對方有涉及什麼不法，會不會出來幫忙背書呢?
吃人嘴軟，拿人手短，除非有人選上之後，翻天不認人吧。
當然你說選不上，再有多崇高理想都沒用。這次公民團體真的怕了，不想一直在野，街頭抗議。想要品嚐權力的慾望達到最大。
我覺得這真的像極了商業的策略聯盟，大家都想提高市占率嘛。這是一大隱憂。
還沒選上，就已經受到政治最大的誘惑。好聽叫協商協調，難聽就是關說，利益交換。
民進黨這次野心很大，小英不僅要拿下總統，還要尋求國會過半，就算沒過，也要策略聯盟過半。這樣我推法案的時候，某某某，當初我禮讓你才當選的，現在換你表現了......。
民進黨的目標很清楚，不僅勝選，而且是消滅國民黨這個外來政權。而且總統任內極可能一定會涉及到修憲議題，既然課綱有那麼多不合理，憲法也來修一修吧，關於領土疆域等等。
當然現在選總統不必要去碰這個禁忌話題。
壹周刊有提到一個名詞我覺得很貼切，就是借殼上市，不用再去搞台獨，但是又可以達到多重目的。
政治人物的語言也不可信，維持現況我沒說四年都維持啊，我前兩年維持，後兩年不維持。
替代方案之一是公投。以節目中提到實際案例來推想，花酒案會無罪？食管法會失守？少數人協商交易，也許專業，也許委屈，何不讓每個公民學習參與、負責，避免代議制度出軌？
每個公民學習參與、負責，沒有效率，實際上不可行。即使採用公投的國家，也只有在重大議題才付諸公投。老百姓整天大小問政，這個國家一定完蛋。
柯文哲說：「如果什麼事情都要做民調，就變成政客了。」柯文哲表示，很多政策不見得讓每個人都高興，像路邊停車收費就是如此，但自己認為做對的事情 (Do the right thing) 比做好事情更重要 (Do the thing right) ，該做的事情就一樣去做，不要去計較民調。
花酒案無罪，食管法失守，如果是真的嚴重，再發動社運去修改並不遲。
沒有一個制度是完美的，即使是民調公投，也不是做對事情的萬靈丹。
避免代議制度出軌，不是事前每件事都要管，而是不斷求進步的動力。
真正嚴重的是這個社會的SOP，如果對議題只有三分鐘熱度，沒有再接再厲，不斷反省的熱忱和精力，而是，做錯了就怨天怨地，互相責怪。
小黨表決輸人想靠公投翻案，自然是大黨的立場明顯背離民意才有可能。代議制度還不能廢，溝通協商也不能停。只是比起關起門來利益交換，開大門走大路對公民溝通才是長久之計。
翻遍所有談判協商的教科書，都找不到協商公不公開的資訊。拿起電話問問公司談判專家，對方的答案很簡單，所有談判，過程公開就不必談了，就這麼簡單。就如民進黨立委在節目裡所言，財團，AIT 各方利益團體聞風而至，談不下去的。
協商談判者並沒有最後的授權，談判結果必須經過國會的批准。譬如地球暖化會議，美國代表團達成協議，卻被美國國會否決了。美國跟伊朗的核武談判，美國跟古巴的復交談判，世界各地的貿易談判，過程都不是公開的，但是事後必須接受國會監督批准。
基改標示受外商財團威脅利誘多年，能闖關成功不容易，但如果交付公投呢？也許早就過了！更別提花酒了！被綁架的其實是利委、是政黨。我們需要有理想、有專業的代議士，也應該在制度上支持他們，協商簽字是小黨的武器，公民表決也可以是。
張貼留言