過往內容推薦

2014年5月6日 星期二

郭冠英謝啟大爭議!拿納稅錢作酬庸?
退休前突然回任!爽領千萬退休金!國庫真好花?

來賓:
文化大學中山所教授 龐建國
銘傳大學公共事務系助理教授 陳朝建
公平稅改聯盟召集人 王榮璋
資深媒體人 蔡玉真

用人唯才?適才適所?為何非聘郭冠英與謝啟大?
無論是否回任,郭謝二人均可領退休金?


拿納稅錢當人情公關?歷來藍綠政治都是這樣幹?
違法圖利?首長用人權責?制度無可奈何?


國債高築!現在台灣的財政情形?


軍公教年金改革的困境與阻礙?


14 則留言:

匿名 提到...

本人是有話好說的忠實觀眾,看完這集,衷心佩服陳教授有條有理的分析;但相較之下,另一位教授真不知所云,而請來的媒體記者也明顯搞錯地點,似乎把有話好說當成了一般電視台強調腥羶口味的政論節目。誠摯建議貴節目多邀請有實質內涵的來賓,以保持貴節目一貫的優質內容,謝謝!

匿名 提到...

我看不下去了。

該主持人立場特別偏執,以前就被觀衆投訴過要求撤換,但是公視管理層包庇他,裝傻不許更換。

你到底跟民進黨的偏頗有什麽差別?你們歷來的策略就是斷章取義,只談最後一步的“違反程序”,卻不談過去事情來由,郭是貪污被免職嗎?

辛苦工作幾十年,因爲不滿你們深綠的每天的種族歧視,因此才反擊,這是言論自由,卻在你們民粹主義起閧下免職,這樣很公平嗎?你們可以違法霸佔國會行政院,躺在馬路上不許別人通過,如此無法無天,主持人會故意找一些來賓把明顯違法凹成合理的....對待別人可以就不尊重其人權?

他們工作幾十年,因爲被免職,以前纍計保險就沒了,這合理公平嗎?
那位自稱父母都是公務員的觀衆,你可以呼籲你父母不要好處,可以把你父母領到的好處吐出來嘛!不要領的時候心安理得,但跑出來攻擊別人卻擺出一副正直的態度。只會讓人覺得你們很僞善。你們拿著政府的錢卻為霸佔國會鼓噪,更應該斷掉你們的資助才對!

匿名 提到...

主要是之前郭冠英是匿名在網上發言,並非以公務人員身份發言,是綠網軍肉搜把他搜出來的,之前的處分是違反比例原則的。

匿名 提到...

樓上這是什麼邏輯? 我實在不懂, 如果沒有曝光 沒有被抓包那不就永遠沒有違反公務人員職務, 自然沒有免職問題, 所以只能怪郭藏得不夠好 還是綠網軍太利害...?
如果沒有被搜出 就不會有傷害政府形象的問題?
搜是網軍搜的, 但處分是政府做的,要吃公家飯又要有言論自由, 自然只能接受免職,
當然你說政府迫於民粹將郭免職, 這不知該回答什麼.

言論自由我了解, 但非以公務人員身分發言,
某些方面不就跟 014 所說下班之後不是以立委身分去服務選民一樣, 這樣規範公務人員的法律應該可以全部廢除了.

還有人家是人家, 討論就討論, 罵人也限縮一下, 沒來由的就把人打成你們深綠 你們深藍的..也許你們珍的比較利害看穿人心. 但
台灣就是被這樣統戰言論給害慘的. 台灣島只住兩種人 一個是藍人 一個是綠人 其他都陣亡了 不管什麼人反正最後都被貼上籃或綠的標籤.拜託..不要再搞鬥爭了.

台灣沉淪不是藍也不是綠 而是把人打成藍綠的仇恨思想, 就在你我的心中, 這才是台灣沉輪的根源.

盧仲信 提到...

如果誠如上面的匿名君所說的看不下去,那請轉台去別台看,廣納各界意見才是這個節目可貴的地方

還有,這次的事情是只論是非,不論藍綠的。如果每次都只會向您說的一定要扯到藍綠對決的話,那教授說的10年後國庫會被掏空我看就不遠了,別說到政府機關了,連農會的員工有這種行為我也是有親眼看過。

唉...如果國父知道我們除了選舉以外的罷免創制複決都做不了的話,他一定會從墳墓裡跳出來,連有明顯對國家認同有嚴重問題的人監察院都只能停權處分,喔~別跟我扯到民進黨,這是身為公務員對國家認同而不是對政黨認同的問題。嚴重性非同小可。如果每次都把民意抹成綠的那他們早就成執政黨了。

還有,如果您是公務人員的話那就是一刀要砍到您身上,會緊張是必然的,我能理解。如果不是,那你樂意把你每年辛苦賺的錢繳的稅金去付給這些投機行為的人士?今天就是有體制內的人發現這個體制本身有問題才跳出來發聲,一邊說要幫不合理的制度求公平合理,又不准別人出來報不公平的事情,只因為他是公務員子女。這論述本身簡直矛盾。

還有我做人坦蕩蕩,絕對不匿名。

匿名 提到...

自由時報真好抄

匿名 提到...

樓上這是什麼邏輯? 我實在不懂, 如果沒有曝光 沒有被抓包那不就永遠沒有違反公務人員職務, 自然沒有免職問題, 所以只能怪郭藏得不夠好 還是綠網軍太利害...?
如果沒有被搜出 就不會有傷害政府形象的問題?
搜是網軍搜的, 但處分是政府做的,要吃公家飯又要有言論自由, 自然只能接受免職,
當然你說政府迫於民粹將郭免職, 這不知該回答什麼.

言論自由我了解, 但非以公務人員身分發言,
某些方面不就跟 014 所說下班之後不是以立委身分去服務選民一樣, 這樣規範公務人員的法律應該可以全部廢除了.

還有人家是人家, 討論就討論, 罵人也限縮一下, 沒來由的就把人打成你們深綠 你們深藍的..也許你們珍的比較利害看穿人心. 但
台灣就是被這樣統戰言論給害慘的. 台灣島只住兩種人 一個是藍人 一個是綠人 其他都陣亡了 不管什麼人反正最後都被貼上籃或綠的標籤.拜託..不要再搞鬥爭了.

台灣沉淪不是藍也不是綠 而是把人打成藍綠的仇恨思想, 就在你我的心中, 這才是台灣沉輪的根源.

匿名 提到...

只要任何反KMT,就是深綠的?
如果是是這樣的話,綠的何其多?
怎麼可能會落選…

一邊罵台灣人台巴子,被撒職後,
現在還可以再退休前,回任領高薪?
看看哪間公司,被撒職後,
還可以回任幾乎要被裁撤的部門,
上班數個月後,爽爽領千萬退休金?

除了既得利益者外,
我實在不知道,為什麼非既得利益者,
也會支持這樣的事情!

匿名 提到...

Call-in 難得那麼有水準
但留言...

賴雅若 提到...

公視節目一向比較清新.還沒看過此段節目.但昨天上課有聽到老師講這個消息.心裡就覺得很訝異~
對於整個回任到退休.應該說是符合程序.但缺乏正當性.這個說法.讀法律的人都會明白.這是一個巧門.在公部門履見不鮮.
怎麼說.人家就是有後台.背後有人替他互航.而且後台絕對很硬.你們現在抓一個主秘.主任.還是前面的人去記大過.懲處.
你依然解決不了現有的問題
可悲吧~這就是公部門.這也是社會!

匿名 提到...

@ @"
看了很多次 龐建國 先生 總是在丟煙霧彈!! 護航被討論的問題
把問題都拖到藍綠平台..

人家沒討論到藍綠 就先扣個帽子!!
被 質疑了 就拉 阿扁當擋箭牌!!!
阿扁被關了啦!!!
龐先生 請問那這事兒誰該被關呢???

不要不論是非 只想混淆問題吧..
你可以說服我 用你的想法看法!! OK
但別想用話術 顛倒是非。

匿名 提到...

把人民當瞎子嗎?

匿名 提到...

人民沒有瞎!

只是有「色盲」!

看得到「藍」的就看不到「綠」的!

看得到「綠」的就看不到「藍」的!

看得到「藍綠」就看不到「黑白」!

除了「藍綠」之外,其他的都看不見!

匿名 提到...

郭冠英那高級外省人說 自然不是我們這低級外省人能夠相提並論的 郭冠英領多少錢 戶頭又有多少錢 住在哪裡 怎會是我們這些低級外省人能夠高攀的了

有高級外省人 自然也有高級本省人了 但會不會像郭冠英那麼白目自爆 得再瞧瞧

這幾天看到民視無線台某政客拿此話題大打馬筒政府 也似有凝聚團結本省人來教訓外來馬筒政府意味存在 只是不知綠色系地下電台又會是怎樣渲染了