tag:blogger.com,1999:blog-255790076335398642.post2300742595822339480..comments2023-10-19T17:08:35.084+08:00Comments on 公共電視 有話好說: 郭冠英謝啟大爭議!拿納稅錢作酬庸? 退休前突然回任!爽領千萬退休金!國庫真好花?陳信聰http://www.blogger.com/profile/02612562190253408647noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-255790076335398642.post-88909988248565444642014-07-20T20:37:34.130+08:002014-07-20T20:37:34.130+08:00郭冠英那高級外省人說 自然不是我們這低級外省人能夠相提並論的 郭冠英領多少錢 戶頭又有多少錢 住在哪...郭冠英那高級外省人說 自然不是我們這低級外省人能夠相提並論的 郭冠英領多少錢 戶頭又有多少錢 住在哪裡 怎會是我們這些低級外省人能夠高攀的了<br /><br />有高級外省人 自然也有高級本省人了 但會不會像郭冠英那麼白目自爆 得再瞧瞧<br /><br />這幾天看到民視無線台某政客拿此話題大打馬筒政府 也似有凝聚團結本省人來教訓外來馬筒政府意味存在 只是不知綠色系地下電台又會是怎樣渲染了<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-255790076335398642.post-24530027248653359722014-06-17T19:54:00.310+08:002014-06-17T19:54:00.310+08:00人民沒有瞎!
只是有「色盲」!
看得到「藍」的就看不到「綠」的!
看得到「綠」的就看不到「藍」...人民沒有瞎!<br /><br />只是有「色盲」!<br /><br />看得到「藍」的就看不到「綠」的!<br /><br />看得到「綠」的就看不到「藍」的!<br /><br />看得到「藍綠」就看不到「黑白」!<br /><br />除了「藍綠」之外,其他的都看不見!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-255790076335398642.post-13396784120090301082014-06-17T16:33:38.125+08:002014-06-17T16:33:38.125+08:00把人民當瞎子嗎?把人民當瞎子嗎?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-255790076335398642.post-78545077750017398522014-06-04T20:19:16.665+08:002014-06-04T20:19:16.665+08:00@ @"
看了很多次 龐建國 先生 總是在丟煙霧彈!! 護航被討論的問題
把問題都拖到藍綠...@ @"<br />看了很多次 龐建國 先生 總是在丟煙霧彈!! 護航被討論的問題<br />把問題都拖到藍綠平台..<br /><br />人家沒討論到藍綠 就先扣個帽子!!<br />被 質疑了 就拉 阿扁當擋箭牌!!!<br />阿扁被關了啦!!!<br />龐先生 請問那這事兒誰該被關呢???<br /><br />不要不論是非 只想混淆問題吧..<br />你可以說服我 用你的想法看法!! OK<br />但別想用話術 顛倒是非。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-255790076335398642.post-21905355571217114112014-06-03T08:45:54.474+08:002014-06-03T08:45:54.474+08:00公視節目一向比較清新.還沒看過此段節目.但昨天上課有聽到老師講這個消息.心裡就覺得很訝異~
對於整個...公視節目一向比較清新.還沒看過此段節目.但昨天上課有聽到老師講這個消息.心裡就覺得很訝異~<br />對於整個回任到退休.應該說是符合程序.但缺乏正當性.這個說法.讀法律的人都會明白.這是一個巧門.在公部門履見不鮮.<br />怎麼說.人家就是有後台.背後有人替他互航.而且後台絕對很硬.你們現在抓一個主秘.主任.還是前面的人去記大過.懲處.<br />你依然解決不了現有的問題<br />可悲吧~這就是公部門.這也是社會!<br />Arrowhttps://www.blogger.com/profile/02484761539667313996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-255790076335398642.post-25328009926953231202014-05-08T00:12:00.766+08:002014-05-08T00:12:00.766+08:00Call-in 難得那麼有水準
但留言...Call-in 難得那麼有水準<br />但留言...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-255790076335398642.post-73631859905086246802014-05-07T15:53:45.895+08:002014-05-07T15:53:45.895+08:00只要任何反KMT,就是深綠的?
如果是是這樣的話,綠的何其多?
怎麼可能會落選…
一邊罵台灣人台巴...只要任何反KMT,就是深綠的?<br />如果是是這樣的話,綠的何其多?<br />怎麼可能會落選…<br /><br />一邊罵台灣人台巴子,被撒職後,<br />現在還可以再退休前,回任領高薪?<br />看看哪間公司,被撒職後,<br />還可以回任幾乎要被裁撤的部門,<br />上班數個月後,爽爽領千萬退休金?<br /><br />除了既得利益者外,<br />我實在不知道,為什麼非既得利益者,<br />也會支持這樣的事情!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-255790076335398642.post-24096562458521028242014-05-07T11:06:00.135+08:002014-05-07T11:06:00.135+08:00樓上這是什麼邏輯? 我實在不懂, 如果沒有曝光 沒有被抓包那不就永遠沒有違反公務人員職務, 自然沒有...樓上這是什麼邏輯? 我實在不懂, 如果沒有曝光 沒有被抓包那不就永遠沒有違反公務人員職務, 自然沒有免職問題, 所以只能怪郭藏得不夠好 還是綠網軍太利害...? <br />如果沒有被搜出 就不會有傷害政府形象的問題?<br />搜是網軍搜的, 但處分是政府做的,要吃公家飯又要有言論自由, 自然只能接受免職, <br />當然你說政府迫於民粹將郭免職, 這不知該回答什麼.<br /><br />言論自由我了解, 但非以公務人員身分發言, <br />某些方面不就跟 014 所說下班之後不是以立委身分去服務選民一樣, 這樣規範公務人員的法律應該可以全部廢除了. <br /><br />還有人家是人家, 討論就討論, 罵人也限縮一下, 沒來由的就把人打成你們深綠 你們深藍的..也許你們珍的比較利害看穿人心. 但<br />台灣就是被這樣統戰言論給害慘的. 台灣島只住兩種人 一個是藍人 一個是綠人 其他都陣亡了 不管什麼人反正最後都被貼上籃或綠的標籤.拜託..不要再搞鬥爭了.<br /><br />台灣沉淪不是藍也不是綠 而是把人打成藍綠的仇恨思想, 就在你我的心中, 這才是台灣沉輪的根源. <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-255790076335398642.post-83604747773417921232014-05-07T10:27:46.596+08:002014-05-07T10:27:46.596+08:00自由時報真好抄自由時報真好抄Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-255790076335398642.post-47477636080838873552014-05-07T03:01:37.908+08:002014-05-07T03:01:37.908+08:00如果誠如上面的匿名君所說的看不下去,那請轉台去別台看,廣納各界意見才是這個節目可貴的地方
還有,這...如果誠如上面的匿名君所說的看不下去,那請轉台去別台看,廣納各界意見才是這個節目可貴的地方<br /><br />還有,這次的事情是只論是非,不論藍綠的。如果每次都只會向您說的一定要扯到藍綠對決的話,那教授說的10年後國庫會被掏空我看就不遠了,別說到政府機關了,連農會的員工有這種行為我也是有親眼看過。<br /><br />唉...如果國父知道我們除了選舉以外的罷免創制複決都做不了的話,他一定會從墳墓裡跳出來,連有明顯對國家認同有嚴重問題的人監察院都只能停權處分,喔~別跟我扯到民進黨,這是身為公務員對國家認同而不是對政黨認同的問題。嚴重性非同小可。如果每次都把民意抹成綠的那他們早就成執政黨了。<br /><br />還有,如果您是公務人員的話那就是一刀要砍到您身上,會緊張是必然的,我能理解。如果不是,那你樂意把你每年辛苦賺的錢繳的稅金去付給這些投機行為的人士?今天就是有體制內的人發現這個體制本身有問題才跳出來發聲,一邊說要幫不合理的制度求公平合理,又不准別人出來報不公平的事情,只因為他是公務員子女。這論述本身簡直矛盾。<br /><br />還有我做人坦蕩蕩,絕對不匿名。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11405992481612076113noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-255790076335398642.post-41785460589484547072014-05-07T00:35:48.677+08:002014-05-07T00:35:48.677+08:00樓上這是什麼邏輯? 我實在不懂, 如果沒有曝光 沒有被抓包那不就永遠沒有違反公務人員職務, 自然沒有...樓上這是什麼邏輯? 我實在不懂, 如果沒有曝光 沒有被抓包那不就永遠沒有違反公務人員職務, 自然沒有免職問題, 所以只能怪郭藏得不夠好 還是綠網軍太利害...? <br />如果沒有被搜出 就不會有傷害政府形象的問題?<br />搜是網軍搜的, 但處分是政府做的,要吃公家飯又要有言論自由, 自然只能接受免職, <br />當然你說政府迫於民粹將郭免職, 這不知該回答什麼.<br /><br />言論自由我了解, 但非以公務人員身分發言, <br />某些方面不就跟 014 所說下班之後不是以立委身分去服務選民一樣, 這樣規範公務人員的法律應該可以全部廢除了. <br /><br />還有人家是人家, 討論就討論, 罵人也限縮一下, 沒來由的就把人打成你們深綠 你們深藍的..也許你們珍的比較利害看穿人心. 但<br />台灣就是被這樣統戰言論給害慘的. 台灣島只住兩種人 一個是藍人 一個是綠人 其他都陣亡了 不管什麼人反正最後都被貼上籃或綠的標籤.拜託..不要再搞鬥爭了.<br /><br />台灣沉淪不是藍也不是綠 而是把人打成藍綠的仇恨思想, 就在你我的心中, 這才是台灣沉輪的根源.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-255790076335398642.post-63537055663741005122014-05-06T21:35:10.416+08:002014-05-06T21:35:10.416+08:00主要是之前郭冠英是匿名在網上發言,並非以公務人員身份發言,是綠網軍肉搜把他搜出來的,之前的處分是違反...主要是之前郭冠英是匿名在網上發言,並非以公務人員身份發言,是綠網軍肉搜把他搜出來的,之前的處分是違反比例原則的。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-255790076335398642.post-79180844129097400422014-05-06T21:13:26.999+08:002014-05-06T21:13:26.999+08:00我看不下去了。
該主持人立場特別偏執,以前就被觀衆投訴過要求撤換,但是公視管理層包庇他,裝傻不許更...我看不下去了。<br /><br />該主持人立場特別偏執,以前就被觀衆投訴過要求撤換,但是公視管理層包庇他,裝傻不許更換。<br /><br />你到底跟民進黨的偏頗有什麽差別?你們歷來的策略就是斷章取義,只談最後一步的“違反程序”,卻不談過去事情來由,郭是貪污被免職嗎?<br /><br />辛苦工作幾十年,因爲不滿你們深綠的每天的種族歧視,因此才反擊,這是言論自由,卻在你們民粹主義起閧下免職,這樣很公平嗎?你們可以違法霸佔國會行政院,躺在馬路上不許別人通過,如此無法無天,主持人會故意找一些來賓把明顯違法凹成合理的....對待別人可以就不尊重其人權?<br /><br />他們工作幾十年,因爲被免職,以前纍計保險就沒了,這合理公平嗎?<br />那位自稱父母都是公務員的觀衆,你可以呼籲你父母不要好處,可以把你父母領到的好處吐出來嘛!不要領的時候心安理得,但跑出來攻擊別人卻擺出一副正直的態度。只會讓人覺得你們很僞善。你們拿著政府的錢卻為霸佔國會鼓噪,更應該斷掉你們的資助才對!<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-255790076335398642.post-1215600975136814302014-05-06T20:49:20.444+08:002014-05-06T20:49:20.444+08:00本人是有話好說的忠實觀眾,看完這集,衷心佩服陳教授有條有理的分析;但相較之下,另一位教授真不知所云,...本人是有話好說的忠實觀眾,看完這集,衷心佩服陳教授有條有理的分析;但相較之下,另一位教授真不知所云,而請來的媒體記者也明顯搞錯地點,似乎把有話好說當成了一般電視台強調腥羶口味的政論節目。誠摯建議貴節目多邀請有實質內涵的來賓,以保持貴節目一貫的優質內容,謝謝!Anonymousnoreply@blogger.com