過往內容推薦

2013年11月25日 星期一

鮮乳真的能喝嗎?衛福部:統統合格!
藥物殘留?鮮乳大恐慌!該相信商周還是政府?

來賓:
台大獸醫專業學院 名譽教授 賴秀穗
台大醫院腎臟科醫師 姜至剛
台師大化學系教授 吳家誠
消基會秘書長 雷立芬


商周檢驗方式的可能問題?

政府檢驗方式的可信度?
定性、定量、液相、氣相、代謝物…幾個關鍵的檢驗方式?

商周80分,政府60分!?
許多有問題的用藥政府都不檢驗?容許值太高?
抗生素、避孕藥雌激素、塑化劑、抗憂鬱藥…乳牛飼養過程的用藥狀況?

商周犯的錯誤?政府犯的錯誤?
鮮乳安全嗎?

8 則留言:

匿名 提到...

如果未來有再討論此議題
希望看看是否能對下述2點討論一下
無使用藥物
無藥物殘留
上述2點是否相同

匿名 提到...

希望節目討論問題先把遊戲規則搞清楚,遊戲規則內檢驗的項目安全,就是規則內的安全,對社會大眾交代清楚.

遊戲規則以外的研究項目,全世界都在研究,做研究有做研究的遊戲規則,這一點台師大化學系 吳家誠教授講的很清楚,沒有結論的研究報告,必須停留在學術範圍討論,媒體不能背書,隨便發表沒有結論的研究報告,是沒有媒體職業道德的黑心媒體.

台灣不能做井底之蛙,也不必 recreating the wheels, 看看世界目前的研究報告,等到研究結果達到一定的共識在採用就可以了.

把研究題材當口水戰,是全世界沒有的荒謬題材.

Doolittle2 提到...

.食安問題之鮮乳&街頭「擊倒遊戲」-社會百態!udn城市
【http://city.udn.com/50426/5031480】

匿名 提到...

http://talk.news.pts.org.tw/2013/11/blog-post_26.html
商周報導擺烏龍?酪農限七日道歉!
檢驗受質疑!推論太草率?鮮乳含禁藥?商周真憑實據?

匿名 提到...

相信自己味覺準定沒錯?
【食品安全】用起雲劑、香精、色素,專家教你做人工咖啡、果汁、牛奶
http://www.youtube.com/watch?v=ZQ-RojXB3Do
[東森新聞]驚!開水添烏梅香精...1秒變烏梅汁
http://www.youtube.com/watch?v=781rw8tn0RE
[東森新聞]香精調得出!滷肉飯、蛤蜊湯免熬煮
http://www.youtube.com/watch?v=Yu8OjQdkJQM
只有食物發餿時準定沒錯!

匿名 提到...

原來台灣人不孕的錯,得怪政府,得怪過去環境污染所致
一分錢一分貨,品質越差的就做成調味乳,保久乳,*#$@&哩哩拉拉一堆成品
所以還是喝高級品的吧!
越聽賴教授說就越不敢相信政府了
賴教授說法不敢得罪酪農和陳教授
聽吳教授的話更好奇到底是哪家實驗室做的報告ㄚ!
以後千萬別信這家所做的報告資料,
吳教授和已故林醫師都不喝鮮奶的
吳教授說對了,人類幹嘛愛跟牛搶奶喝,這麼多人都還沒斷奶ㄚ?
牛乳對人容易消化?我也懷疑!
台灣牛奶產量真夠嗎?我也懷疑!
反正身體差的人,吃什麼都得擔憂啦!
民眾郭小姐可能是大統橄欖油的受害者,
不過癌症誘發原因太多,要單怪罪某一產品或食物,恐難成立.

匿名 提到...

給吳家誠教授箴言:

知道教授您行得正、做也正,不願為五斗米折腰的精神令人敬佩,但說話有時還是得婉轉一些,例如講人家喝牛奶是沒斷奶之類的用詞,要少用,畢竟喝牛奶的人民不少喔!這恐怕會得罪一些氣度比較小的人民。

當每次有話就直說,不加修飾或思慮的話出口,自然不斷地減少人民對您的支持度與好感,這對您可能不太好的影響,畢竟公眾人物還是得要有一定的人民支持度,因為「明槍易躲、暗箭難防」,從一些久戰政壇不衰的人物身上可見一番,像王金平院長之流,宗教人士也慣用此法。

您永遠想不到何時會跌倒、何時會被小人放箭陷害,這時就得靠平時累積的人脈和人民的支持度來保護自己,畢竟人民大多數是愛聽好話的,忠言逆耳由歷史經驗可知,沒幾個有好下場的,司法也會參考民意的傾向而間接影響判決結果。

反正人民就是愛聽好話,不愛聽刺耳和批評他們的用語。

俗話說「書到用時方恨少」,平時不要讓人感到自己有高不可攀,自以為是的情形,學會八面玲瓏,適時適度地柔軟姿態反倒不會引來虎豹豺狼的注意。

匿名 提到...

革命啦~革命啦~
國父革命十一次不是為了讓人民繼續活在骯髒腐敗的體制下
我們又慢慢的被統治而且成了世界金字體最底層的基石了
最後
我們的食品GMP保障標籤根本就是拿來賣的!!!~~~~~~~~~~~~~~~~~~
賺幾億罰幾十萬幾百萬?
拜託!!!
這些錢就連裡面的員工都繳得出來...