過往內容推薦

2011年12月13日 星期二

公民團體問總統 辯論大解題
環境司改教育人權 總統如何才能過關?

來賓:

台灣環境保護聯盟 會長 王俊秀
台灣人權促進會 副會長 賴中強
民間司法改革基金會 執行長 林峯正
中華民國全國教師會 理事長 劉欽旭




環境司改教育人權
1.目前遭遇困境
2.總統應有政策
3.我們期待甚樣的總統?
4.週六會問的問題?

環境



教育


司法人權

7 則留言:

匿名 提到...

有官方的懶人包嗎?

Doolittle2 提到...

現今似乎蠻流行懶人包的,讓許多沒時間或不想深入了解問題的人,能在極短的時間內上手並閒聊用。
這其實是政治方面議題的轉型而已,問題是:任何人皆有其盲點或私心存在,誰能確保自己能夠全面且無私的角度來觀看呢?況且公視許多節目其用意就是希望大家能夠多想想,而非只是片面地純吸收而已。
如此只想純吸收的話,那跟當今的某些邪惡宗教及政治議題有何差異?反正上頭說什麼,下層的只管「是。遵命」就行了。
醫聖華佗說過「勞動養身」。其實大腦也是一樣需要的。

匿名 提到...

話不是這樣說
因為整集實在是太長了
看完會不知所云

再者
這樣的提問已經是神對神的對話了
一般民眾不會了解太詳細
更不會了解其中梗在哪裡
一場總統辯論會不是給 NGO 的空問而已

其實大部份的人應該會把他看完
個人在猜三位各自幕繚應該是把他自好幾遍

Doolittle2 提到...

有話好說節目時間都是固定的,老顧客早已習慣了(不然請跟節目部反應縮短時間),只有臨時加入或者不常看的人才會嫌太長。
這些問題要嘛很專業,不然就是某些提問人想賣關子,給總統參選人來個驚喜呢!
因此要嘛提問人自己得改變用詞方式,改成讓觀眾能夠聽得懂的話語。不然就是觀眾得自己去啃書啦!誰叫自己不用功是吧!!
但看完又如何?就算某些提問人事先出好了題目又如何??反正都是考演講比賽項目而已,講得好又不代表一定做得到或做得好呢!總之,就是考口才與反應能力而已啦!!請別期望過高。
對了!學校辯論社團的一定要看這些辯論喔!!

Doolittle2 提到...

有話好說節目時間都是固定的,老顧客早已習慣了(不然請跟節目部反應縮短時間),只有臨時加入或者不常看的人才會嫌太長。
這些問題要嘛很專業,不然就是某些提問人想賣關子,給總統參選人來個驚喜呢!
因此要嘛提問人自己得改變用詞方式,改成讓觀眾能夠聽得懂的話語。不然就是觀眾得自己去啃書啦!誰叫自己不用功是吧!!
但看完又如何?就算某些提問人事先出好了題目又如何??反正都是考演講比賽項目而已,講得好又不代表一定做得到或做得好呢!總之,就是考口才與反應能力而已啦!!請別期望過高。
對了!學校辯論社團的一定要看這些辯論喔!!
PS.這是重複發言,在八點多時發了一次,但沒有顯示出來,故重發。

Doolittle2 提到...

.法律人的反思:...-國家考試(法律小屋)-FB
http://zh-tw.facebook.com/lawcabin/posts/336682086358304

法律人的反思:
法令的修正是逐步前進的,甚至於要經過利益團體勢力的拉扯多次修正,法令才會稍微搔到癢處。
但很多人認為只要無法一步到位,或認為與自己的認知有差距,就是該死,這些人當然包括許多法律人。探究原因,法律人只剩下一張嘴是最主要原因(當然包括筆者,但筆者只有一半是法律人,還有一半是資訊人,不在本文鞭打範圍內,哈!)許多朋友都會聽法律人的看法,可是當法律人只顧著自己罵個爽,卻沒能力提出什麼實質的建議,恐怕會不當影響許多非法律的朋友。
【本人覺得很中肯】

Doolittle2 提到...

.法律人的反思:...-國家考試(法律小屋)-FB
http://zh-tw.facebook.com/lawcabin/posts/336682086358304
《節錄文》
法律人的反思:
法令的修正是逐步前進的,甚至於要經過利益團體勢力的拉扯多次修正,法令才會稍微搔到癢處。
但很多人認為只要無法一步到位,或認為與自己的認知有差距,就是該死,這些人當然包括許多法律人。探究原因,法律人只剩下一張嘴是最主要原因(當然包括筆者,但筆者只有一半是法律人,還有一半是資訊人,不在本文鞭打範圍內,哈!)許多朋友都會聽法律人的看法,可是當法律人只顧著自己罵個爽,卻沒能力提出什麼實質的建議,恐怕會不當影響許多非法律的朋友。
【本人覺得很中肯】
PS.這是重複發言,在九點多時發了一次,但沒有顯示出來,故重發。