．公共電視 有話好說:酒駕致死最重十年！重刑重罰真有效？酒駕抓不怕？生命太廉價？治亂世用重典？http://talk.news.pts.org.tw/2013/06/blog-post_3.html【請教一下︰如果同車的人是他的老婆、父母或女友，而酒駕者本身有家暴或傷害等前科及傾向者，在勸告無效或者害怕被施暴後，又不得不與他同車的情況下，應該怎麼判？有沒有人覺得與他同車者根本就是活該，不值得同情呢？？】
為什麼連校長都敢酒駕？而且連節目中車禍協會理事長也大言不慚說「台灣的酒駕刑罰算不輕了」這種話，不禁讓人憤慨，想必這中間一定就是有魔鬼藏在細節裡。台灣需要改進的司法制度太多了，常常都要在其他國家屁股後面跟，光是個酒駕刑罰遠遠落後其他先進國不說，修個法像是市場討價還價似的，也才加個幾年刑罰，對那些有金錢權勢的族群來說根本不痛不養，很明顯的這些修法的官員可能自己都有在喝酒開車，怕哪天萬一出事了至少有保險罰金來賠，不用被關太久，相對在保護有錢人的人身自由。從這些刑法的制度也等於制定出台灣人命只有幾萬罰款理賠的價值。
【近日台灣媒體對於酒駕事件，使用放大鏡與高標準模式來看待此相關事件，讓我想起過去某些文章與圖片內容，對於加害者的犯行，我們很難判斷對方到底是真是假的認錯道歉，或者只是在於獲取司法判決上的寬恕而已。唯一能知道真相的只有加害者本身與老天爺了。能夠稍為驗證加害者是否真心或假意，或許能從下一次加害者如又再度犯罪後而知曉，但這時又能以各種理由來替其辯解，像是「沒有人不會犯錯」、「人非聖賢孰能無過」，又或者是大炳(已去世)沾毒案例等。要知道，讀書(又分活讀與死讀)求知識除了讓我們視野更寬闊，找工作更容易外，也是替自己犯錯時辯解的最佳投資管道呢！！】．朱學恒的阿宅萬事通事務所 -人渣道歉標準流程示意圖 歡迎日後宇宙繼起之人渣們多多參考與效法...https://www.facebook.com/Geekfirm/posts/365815196800018http://images.plurk.com/3291424_f8f3b380ac5f64f9f0a0868f979f8de2.jpg(此為上圖遺失圖片的備份檔)．朱學恒的阿宅萬事通事務所-另一個人渣道歉標準流程的版本。完全可以讓大家遵守著來～～～https://www.facebook.com/Geekfirm/posts/365545770171139．道歉也有SOP？朱學恒：歡迎人渣們多多參考-【林口葡萄藤】在地生活網討論區http://244.putao.com.tw/putao/listChatReply.do?post.id=42238．自由電子報-官司求勝 法庭戲碼怪招多http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/aug/30/today-north2.htm【上述連結主要以負面角度來看待相似事情，如要以正面角度來看待，請洽宗教或人權團！而綜合以上正面與負面角度來說，就成為較完整的一個人了。至於該適用正面或負面角度哪一種來看待？就得因人而異啦！畢竟一眼就能看透對方人格的人實在太稀少了】【就某種程度來說，人類的這些法庭戲碼怪招，不外乎跟其他動物一樣，為求生存下去的一種手段而已(求生本能)，不必太大驚小怪】
．草率修法 恐侵犯人權（蔡季勳）|蘋果日報http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130619/35093193/．縱容酒駕 如殘害無辜（朱學恒）|蘋果日報http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130619/35093199/【請注意！人權只在乎活人，而非死人，所以別再以死人的權利來作為訴求，因它們根本沒有資格談權利。然而受害者家屬非現場當事人，其資格與份量略低於現場當事人的加害者，但受害者家屬對於現場當事人的加害者卻有部分影響司法判決的能力(此暫且省略法庭上攻防與法官的態度等重要因素)】【再次強調！人權團只在乎活人部份，死人部分只有在維護現存活人時，才會使用到，例如︰江國慶等冤死案，藉其來加強抨擊司法與反廢死的力道。辯論其實也就是相關技巧的運用而已】
．拒測強制採血無法源 胡志強反對-PTShttp://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=243110．強制採血警怕被告 醫院憂急診暴力-PTShttp://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=243140．拒絕酒測就抓起來！人權團體抗議 員警嫌麻煩也喊不幹|ETtoday政治新聞http://www.ettoday.net/news/20130619/226086.htm．拒吹 通過生理檢測 就能躲過刑罰|ETtoday社會新聞http://www.ettoday.net/news/20130619/226584.htm．酒駕肇逃拒酒測 大鬧急診室|聯合新聞網http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC2/7935882.shtml．醉漢辱罵急診護士 同夥包圍嗆警察-TVBShttp://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=okinawa2920130528113316．科學人雜誌-呼氣酒測器如何測出我喝了多少酒呢？http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?Unit=columns&id=385【很好奇且不解！酒駕受檢吹氣有何難，為何要拒絕？為何又扯上人權？最後弄到今日這般田地...】
張貼留言
5 則留言:
．公共電視 有話好說:酒駕致死最重十年！重刑重罰真有效？酒駕抓不怕？生命太廉價？治亂世用重典？
http://talk.news.pts.org.tw/2013/06/blog-post_3.html
【請教一下︰如果同車的人是他的老婆、父母或女友，而酒駕者本身有家暴或傷害等前科及傾向者，在勸告無效或者害怕被施暴後，又不得不與他同車的情況下，應該怎麼判？有沒有人覺得與他同車者根本就是活該，不值得同情呢？？】
為什麼連校長都敢酒駕？而且連節目中車禍協會理事長也大言不慚說「台灣的酒駕刑罰算不輕了」這種話，不禁讓人憤慨，想必這中間一定就是有魔鬼藏在細節裡。
台灣需要改進的司法制度太多了，常常都要在其他國家屁股後面跟，光是個酒駕刑罰遠遠落後其他先進國不說，修個法像是市場討價還價似的，也才加個幾年刑罰，對那些有金錢權勢的族群來說根本不痛不養，很明顯的這些修法的官員可能自己都有在喝酒開車，怕哪天萬一出事了至少有保險罰金來賠，不用被關太久，相對在保護有錢人的人身自由。從這些刑法的制度也等於制定出台灣人命只有幾萬罰款理賠的價值。
【近日台灣媒體對於酒駕事件，使用放大鏡與高標準模式來看待此相關事件，讓我想起過去某些文章與圖片內容，對於加害者的犯行，我們很難判斷對方到底是真是假的認錯道歉，或者只是在於獲取司法判決上的寬恕而已。唯一能知道真相的只有加害者本身與老天爺了。能夠稍為驗證加害者是否真心或假意，或許能從下一次加害者如又再度犯罪後而知曉，但這時又能以各種理由來替其辯解，像是「沒有人不會犯錯」、「人非聖賢孰能無過」，又或者是大炳(已去世)沾毒案例等。要知道，讀書(又分活讀與死讀)求知識除了讓我們視野更寬闊，找工作更容易外，也是替自己犯錯時辯解的最佳投資管道呢！！】
．朱學恒的阿宅萬事通事務所 -人渣道歉標準流程示意圖 歡迎日後宇宙繼起之人渣們多多參考與效法...
https://www.facebook.com/Geekfirm/posts/365815196800018
http://images.plurk.com/3291424_f8f3b380ac5f64f9f0a0868f979f8de2.jpg
(此為上圖遺失圖片的備份檔)
．朱學恒的阿宅萬事通事務所-另一個人渣道歉標準流程的版本。完全可以讓大家遵守著來～～～
https://www.facebook.com/Geekfirm/posts/365545770171139
．道歉也有SOP？朱學恒：歡迎人渣們多多參考-【林口葡萄藤】在地生活網討論區
http://244.putao.com.tw/putao/listChatReply.do?post.id=42238
．自由電子報-官司求勝 法庭戲碼怪招多
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/aug/30/today-north2.htm
【上述連結主要以負面角度來看待相似事情，如要以正面角度來看待，請洽宗教或人權團！而綜合以上正面與負面角度來說，就成為較完整的一個人了。至於該適用正面或負面角度哪一種來看待？就得因人而異啦！畢竟一眼就能看透對方人格的人實在太稀少了】
【就某種程度來說，人類的這些法庭戲碼怪招，不外乎跟其他動物一樣，為求生存下去的一種手段而已(求生本能)，不必太大驚小怪】
．草率修法 恐侵犯人權（蔡季勳）|蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130619/35093193/
．縱容酒駕 如殘害無辜（朱學恒）|蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130619/35093199/
【請注意！人權只在乎活人，而非死人，所以別再以死人的權利來作為訴求，因它們根本沒有資格談權利。然而受害者家屬非現場當事人，其資格與份量略低於現場當事人的加害者，但受害者家屬對於現場當事人的加害者卻有部分影響司法判決的能力(此暫且省略法庭上攻防與法官的態度等重要因素)】
【再次強調！人權團只在乎活人部份，死人部分只有在維護現存活人時，才會使用到，例如︰江國慶等冤死案，藉其來加強抨擊司法與反廢死的力道。辯論其實也就是相關技巧的運用而已】
．拒測強制採血無法源 胡志強反對-PTS
http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=243110
．強制採血警怕被告 醫院憂急診暴力-PTS
http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=243140
．拒絕酒測就抓起來！人權團體抗議 員警嫌麻煩也喊不幹|ETtoday政治新聞
http://www.ettoday.net/news/20130619/226086.htm
．拒吹 通過生理檢測 就能躲過刑罰|ETtoday社會新聞
http://www.ettoday.net/news/20130619/226584.htm
．酒駕肇逃拒酒測 大鬧急診室|聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC2/7935882.shtml
．醉漢辱罵急診護士 同夥包圍嗆警察-TVBS
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=okinawa2920130528113316
．科學人雜誌-呼氣酒測器如何測出我喝了多少酒呢？
http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?Unit=columns&id=385
【很好奇且不解！酒駕受檢吹氣有何難，為何要拒絕？為何又扯上人權？最後弄到今日這般田地...】
張貼留言