台大新聞研究所教授 張錦華
資深媒體人 張美雲
資深媒體人 亓樂義
資深媒體人 楊憲宏
電話連線：中正大學傳播系 副教授 管中祥
江丙坤：台灣媒體太亂，要引進央視、鳳凰台！
兩岸新聞媒體處理國際新聞的資源、態度與結果？
戲劇、綜藝、新聞…當陸媒大舉進入台灣，結果？
引狼入室？央視為何不可落地？
台灣媒體只做羶色腥？國際新聞在台灣？
網路平台、MOD…媒體平台與民眾收視習慣已經大幅改變，談落不落地已經沒有意義？
媒體是國力與軍事的延伸？
向下沉淪螺旋，台灣媒體的困境與救贖？
過往內容推薦
訂閱：
張貼留言 (Atom)
15 則留言:
我們是再厲行保護主義而已
民主不是沒有法治，一昧沒有完善考慮就開放，是一種不負責任的態度。民主是在大家一定的公平原則上交流，央視是中國的統戰窗口，不是純新聞專業報導；忽略這部份，未免太天真。
所以趕緊宣布獨立就不用怕對方統戰了
每個國家都有自己的立場，當與己方利益衝突時，新聞真象往往就會被扭曲，無論大陸、台灣、美國皆是如此。這是媒體間的戰爭，通訊發達的現今，是無法避免這場媒體戰的，開放程度或內容篩選，只是防禦工事；播送自己文化優質內容，才是攻擊力。這也就是大陸現今對媒體的佈屬。開放如何，不是主要問題，那只是挨打的份，台灣關鍵問題在於優值媒體的培植與生產，提昇媒體戰的戰鬥力。
好節目不看是自己的損失
不知道信聰有沒有看到這篇
http://mhperng.blogspot.sg/2013/04/blog-post_29.html
也對，台灣最行的就是貿易，只要負責轉手賺錢就好，轉手"好節目"，連新聞也用轉手的，不需要養一堆媒體，國片也不需要做了，這樣好不好？
政棍的制式反應很滑稽！
怎麼都是媒體利害當事人？
結果可想而知。
台湾媒体真的要好好反思一下了，本来台湾这么大，内部的事情就很少，真正有价值的新闻不多。我在台湾交换了一个学期，也看过各大电视台的新闻节目。江丙坤说得八卦新闻，真的是准确的。每天充斥的都是重复的，无聊的小事情。台湾媒体的资源很多，但是可以整合一下，如果都是谈话政论节目，那要电视干嘛，听广播就好了嘛。至于说要不要让央视进来，真的不要想什么文化入侵，要入侵，美国的文化早就把台湾入侵遍了，还轮到央视么？说实话台湾同学给我的印象也是缺乏国际观，对自身的事情关注度远远大于对社会，对世界。
要看 央視 難道會很難嗎?
講得好像 台灣沒網路一樣
愛看自己去愛麻
又沒人阻止你上網
但電視不行
電視根本就是催眠工具
尤其是對沒有思考能力的人
2 真的要開放的話
那就全選擇制
都像MOD 一樣
想看的就加入
不可以像現在 吃一堆垃圾吃到飽
這才是開放的第一步
政客用意識形態綁別人
愚民用意識形態綁自己
彭明輝教授犯的問題跟很多留言的人犯的問題一樣
聽主持人一句話就直接說主持人不中立
看到某位來賓就直接說有話好說有立場
這也是有話好說長久下來的問題
就是沒有辦法讓人專心看完整集
很多時候製作單位在拿捏深度不細緻
不懂主題的人看不懂不想看
懂主題的人都懂了也不想看
當然還有一些問題啦
出現了再說
只有"一句話"?
只是"某位來賓"?
根本就是台湾教育失败使然！
張貼留言