政府機關可以做的事,除了解決供需問題之外,是否也可以就台灣水果做營養、成分分析,讓國內外的消費者都可以知道一樣是香蕉,台灣的營養成分是比較高的,或是有什麼東南亞的產地沒有的良好營養素之類的。藉此改變國內外消費者的偏好,不但能夠讓消費者主動選擇"台灣"的水果,也可以避免跟其他生產國打價格戰。
看完後我覺得蠻失望的對政府失望、對媒體也失望主持人應對台灣農業議題、問題有多方瞭解再來主持，才能抓出來賓講出的問題關鍵，才不有失這個節目的意義政府更應正視來賓問題而非一直搓湯圓搓走許多問題我是一個農村的青年原以為這嚴重的香蕉價格問題能浮出檯面討論，但看完後～很失望
我倒是覺得這一集作得不錯。最少能把問題帶出來。其實農產品都有相同的問題，新鮮、可口的農產品，多半是當季的大量產品，如果豐收的話，價格一定上不來；所以，要靠「計畫生產」和「早期預估」。現在的自由栽作氛圍，及缺乏法律授權行政機關，強制「不准」或「只能」栽特定作物，很可能會讓「計畫生產」無法馬上進行；但是「早期預估、隨時統計公開預計產量」，可以讓農民、市場、行政機關知道產品上市以後的可能市況。另外市價查估的機制，也要常規建立；現在網路這麼方便，要讓農友、農民之友、各種社會團體，也能互動式的在網上提供即時價格、成交地點(產地、批發市場、大賣場、傳統市場...)，應該是解決這個問題基本功。不要怕搗蛋亂po資料的網路客，那是極少數，而且價格資料一看就知道偏差太遠、是唬爛的，用資料的人，自己就可剔除。建議農委會先要把「現在的」和「預估未來的」價格、需求量、供給量透明，透明之後，再來作「計畫耕作」的事，阻力自然會少。(別再走什麼青果合作社的老路了，光是思考「法律依據」和「利益分配」就知道走不通的)替陳主委拍拍手(雖然覺得他點子實在不夠多、不夠新，老是守勢應對)，還很少見部會首長自己上節目面對問題，由此可見「有話好說」在這一集還頗用力。也謝謝陳製作人和葉主持人。(坦白說，當天沒看完，這兩天又沒看到影像檔，只好先就印象回應了)
張貼留言
3 則留言:
政府機關可以做的事,除了解決供需問題之外,是否也可以就台灣水果做營養、成分分析,讓國內外的消費者都可以知道一樣是香蕉,台灣的營養成分是比較高的,或是有什麼東南亞的產地沒有的良好營養素之類的。藉此改變國內外消費者的偏好,不但能夠讓消費者主動選擇"台灣"的水果,也可以避免跟其他生產國打價格戰。
看完後我覺得蠻失望的
對政府失望、對媒體也失望
主持人應對台灣農業議題、問題有多方瞭解再來主持，才能抓出來賓講出的問題關鍵，才不有失這個節目的意義
政府更應正視來賓問題而非一直搓湯圓搓走許多問題
我是一個農村的青年
原以為這嚴重的香蕉價格問題能浮出檯面討論，但看完後～很失望
我倒是覺得這一集作得不錯。
最少能把問題帶出來。
其實農產品都有相同的問題，
新鮮、可口的農產品，多半是當季的大量產品，如果豐收的話，價格一定上不來；
所以，要靠「計畫生產」和「早期預估」。
現在的自由栽作氛圍，及缺乏法律授權行政機關，強制「不准」或「只能」栽特定作物，很可能會讓「計畫生產」無法馬上進行；但是「早期預估、隨時統計公開預計產量」，可以讓農民、市場、行政機關知道產品上市以後的可能市況。
另外市價查估的機制，也要常規建立；
現在網路這麼方便，要讓農友、農民之友、各種社會團體，也能互動式的在網上提供即時價格、成交地點(產地、批發市場、大賣場、傳統市場...)，應該是解決這個問題基本功。
不要怕搗蛋亂po資料的網路客，那是極少數，而且價格資料一看就知道偏差太遠、是唬爛的，用資料的人，自己就可剔除。
建議農委會先要把「現在的」和「預估未來的」價格、需求量、供給量透明，透明之後，再來作「計畫耕作」的事，阻力自然會少。
(別再走什麼青果合作社的老路了，光是思考「法律依據」和「利益分配」就知道走不通的)
替陳主委拍拍手(雖然覺得他點子實在不夠多、不夠新，老是守勢應對)，還很少見部會首長自己上節目面對問題，由此可見「有話好說」在這一集還頗用力。也謝謝陳製作人和葉主持人。
(坦白說，當天沒看完，這兩天又沒看到影像檔，只好先就印象回應了)
張貼留言