今天觀眾CALL IN進來問問題水利署長沒有回答觀眾問說: 如果調高水價讓水公司修復水管達到節省水資源的目的,那麼修好了以後還會調回來水價嗎?為什麼水利署長要刻意迴避這個問題?這個問題反而是至關重要, 現在為什麼會有水荒,因為管線不佳,為什麼管線不佳?因為沒錢修管線,為什麼沒錢修管線,因為水價太低水公司賠本,最後到頭來還是錢的問題.癥結就在於老百姓不肯多花錢買水但是這是人之常情,有便宜的水誰不想要,如果水利署可以告訴百姓說,我這個漲價只是暫時的,等三年五年修好水管後我就調回來,這樣的決定我覺得社會共識可能會比較容易達到.今天看節目的一點點心得.
自來水是維持生態環境以及基本生活機能最重要的一項服務，但目前多少人每月花費至少好幾百元，甚至上千元買名牌手提包，卻不肯多花幾十元確保台灣基礎水資源公共建設持續有效運作。台灣消費習慣是否有點本末倒置?
張貼留言
2 則留言:
今天觀眾CALL IN進來問問題水利署長沒有回答
觀眾問說: 如果調高水價讓水公司修復水管達到節省水資源的目的,那麼修好了以後還會調回來水價嗎?
為什麼水利署長要刻意迴避這個問題?
這個問題反而是至關重要, 現在為什麼會有水荒,因為管線不佳,為什麼管線不佳?因為沒錢修管線,為什麼沒錢修管線,因為水價太低水公司賠本,最後到頭來還是錢的問題.
癥結就在於老百姓不肯多花錢買水
但是這是人之常情,有便宜的水誰不想要,如果水利署可以告訴百姓說,我這個漲價只是暫時的,等三年五年修好水管後我就調回來,這樣的決定我覺得社會共識可能會比較容易達到.
今天看節目的一點點心得.
自來水是維持生態環境以及基本生活機能最重要的一項服務，但目前多少人每月花費至少好幾百元，甚至上千元買名牌手提包，卻不肯多花幾十元確保台灣基礎水資源公共建設持續有效運作。台灣消費習慣是否有點本末倒置?
張貼留言