過往內容推薦

2011年4月18日 星期一

性別真平等?歧視同性戀?
女女戀?男男愛?為何社會歧視同性戀?



來賓:

女同志出版社社長 林寒玉
資深同志運動者 賴正哲
作家 廖輝英


同性戀在台灣 仍然不被多數人認同?






校園 家庭 工作職場上 同志如何被歧視?




過去十幾年來 社會對同志的接受度 增加多少?
為什麼台灣社會無法接受同性戀?




同性婚姻應該受到組織家庭 收養子女的法律保障?
透過修改法令 可以讓社會更快接納同志?





14 則留言:

匿名 提到...

關於
關於葉永誌事件的提要描述有誤,煩請更正。
他是因性別氣質不同,在學校遭受性別霸菱(言語、肢體都有),
於下課前五分鐘時去上廁所(下課時間不敢使用廁所,因怕被霸菱)
後來上課時被同學發現倒在廁所倒臥血泊,送醫隔日不治死亡的。

匿名 提到...

有關Youtobe影片,會有殘影和LAG的情形,而且長達快十分鐘,約在影片的16分~24分左右,有些部份還是會有這情況...請問有辦法改善嗎?

陳信聰 提到...

抱歉,有關葉永誌的描述,我們會更正後再上傳。

信聰敬上

匿名 提到...

雖然我是單身,但若讓小朋友太早陷入友情與愛情的混亂,家庭、社會都會深受其害。在這個異性戀的社會裡就存在不正當的性關係,萬一連學校的教育、職場都充斥,不知道會產生多少的動盪。接納不見得要合法,不合法也不等於排斥,應該是用尊重個人男女特質方面去探討。
希望貴節目能有雙方(異性戀、同性戀)代表,而非只找同性戀發聲者上節目以視公平!!!

沈澱到最後一根骨頭 提到...
作者已經移除這則留言。
匿名 提到...

許異性戀者不認為有關同性戀的法律權利是個直得討論的話題是因為他們不了解不被接納的感受

我相信假如異性戀者的法律權利有一天被剝奪了,他們也會走到街頭上跟著同性戀者一起爭取一些基本的人權。

匿名 提到...

不合法不等於排斥?

法律沒有保障同志伴侶的權利,就是在剝奪身為「伴侶」的權利阿,試著用親人的角度去想,若是今天,你最愛的另一半需要治療、開刀,而你身為她的另一半,卻沒有任何「權力」為她做出決定,這不就是法律上的歧視嗎?

要保障任何族群的權利和基本人權尊嚴,法律、教育和政策上是不可少的

匿名 提到...

我同樣有看Youtobe影片會有殘影和LAG的情形。可以請製作單位協助處理改善嗎? 謝謝。

陳信聰 提到...

您好:

謝謝您指出錯誤!

影片問題以及圖卡錯誤已經更正

信聰敬上

匿名 提到...

許多同性戀者或許沒有想過當同性戀被承認後會有人口生產的問題 因同性戀者無法生兒育女 這並非說是認養就可以的 而且如果認養到好的就算了 要是是不好的小孩呢?長大了會打家人的壞小孩呢?再者沒有生兒育女國家那來的競爭力 那來的生產力 人口的高齡化只會愈來愈嚴重

ao6 提到...

這次的內容相當的不錯,有講出一些同性戀者的處境與心聲。
但我希望能有下一次類似的題目,可以請一些曾參與立法的立委現身說法,讓我們知道為什麼同性戀相關法案遲遲不能通過。也讓立委與同性戀團體的代表人物可以有一些溝通,幫助大眾更了解這個議題也幫助立法的推進。

匿名 提到...

人的價值不是生產工具是關愛
知道差異去彼此關懷而不是去防堵
心裡都看不順眼還牽扯到人口問題
競爭率代表幸福嗎?異性戀教出的孩子每個都是孝子???別笑死人了!!!
同性戀交出一個逆子就要被封殺!!
那異性戀呢!!!多少小孩殺父殺母!!
國外也有同志家庭教出傑出人才,小孩也是尊重差異關愛彼此的異性戀怎不講。
郭媽媽不正是異性戀嗎!!哪裡沒異性戀代表!!歧視就歧視怪東怪西!!還反對不等於歧視呢!!自己捫心自問心底有沒有看不順眼的成分在裡面。

匿名 提到...

說到人口結構老化,但主張這個觀點的有想到,現在的地球是處於人口爆炸的階段嗎? 人類有必要再生那麼多嗎? 難道不該節育嗎? 要知道,人類數量愈多,其他物種的數量就會愈少!人口老化問題只會痛個2、30年,等台灣戰後嬰兒潮這個世代走向生命終點後,下一個世代的人口就沒那麼多。你必須認知到,現在生多,60年後,這些多生的嬰兒成為老年人口,屆時又製造出一大批新的"老化人口",問題反而無止盡的持續下去。人口節育是要從「現在」開始。
我同意另一個網友的觀點,你不該將仇同/ 恐同的問題誤導至人口問題,因為我們面對的明明是人口爆炸問題,而非人口過少問題。擔心人口老化只是一個藉口,你不想去正視同/ 雙性戀的心理需求,如果換作一個異性戀對渴求異性的心理需求被人仇視或妖魔化你的感受是什麼? 你如果有同理心的話就應該換個立場替人設想!除非你缺乏想像力。不能說同性戀是「相對少數」就指責他們心理異常,既是異常,怎麼普遍出現在動物界? 既是異常,怎麼自古皆有之?

匿名 提到...

世界上沒有人需要為了他與生俱來的天性(基因決定)而遭到排擠、指責。很多人明明只是"看不慣"同性戀,認為同性戀行為噁心,找了一堆冠冕堂皇的理由掩示他們內心單純對同性戀的厭惡感。這好比如:胖子在學校容易被取笑嘲弄,是胖子的錯嗎? 霸凌的人沒錯嗎?有想過胖子被霸凌的原因嗎? 是他們行為不當嗎? 我想不是吧!是因為他們外形不討好,而且常被人與懶散、好吃的負面聯想在一起,還有,人類是社會性動物,喜好結黨、成群行動,馬斯洛的需求階層提到"歸屬感"是我們的心理需求之一。所以,行為想法異於多數人的往往被人排擠在社交圈這並不奇怪。人類從幼時就開始學習與接受大多數人認同的價值觀。排擠、霸淩行為在歷史上不曾終止,只要人類持續出現社會化的行為。每個人都想融入群體,沒人想被當成異類,最後迫使某些人必須壓抑自己的天性去"討好"大多數人的價值觀,這種社會價值觀本身就是有問題的!