民間司法改革基金會 執行長 林峯正
法治時報社長 黃越宏
律師 馬在勤
資深司法記者 黃錦嵐
司改會：違法釣魚監聽、濫權、廢除特偵組！
受政治干預淪為政治打手？首長涉關說本就該查？
此次特偵組犯的錯誤？違反憲政？越級？洩密？偵查不公開？假刑事偵查進行行政調查？
是黃世銘的問題還是特偵組的問題？
總統失控，司法失格？檢察總長向總統報告有何不對？
制度設計有誤？侵犯司法獨立？
特偵組成立的脈絡與七年來的成果？
司法政治密不可分？特偵組斬斷官官相護！？
辦案撈過界，多數案件都非特偵組才能辦？
辦案不被壟斷，特偵組有助於檢察體系辦重案？
收回特偵組的尚方寶劍，司法會更好？
特權、黑金、關說難斷根，未來如何處理高官權貴？
4 則留言:
王金平犯的不是道德罪，是妨礙司法公正罪，定義為「具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為、一連串的作為或行為」。在澳洲、加拿大、紐西蘭等地的成文法中一經定罪，最高可判處14年監禁。在英格蘭和威爾斯，可判處的刑期是無上限的，即終身監禁。但公職人員犯罪，一般都以9年為刑期起點。btw 台灣2003年有說要訂，2009年也法務部研擬的草案在部份條文與司改會有歧異的情況下(主要是獨立處罰教唆犯跟騷擾證人)，送立院審查無疾而終，2012年3月初，司法院長賴浩敏依照規劃，針對關說法院案件入罪化，可能會在法院組織法增訂妨礙司法公正罪，目前先朝行政罰方向擬定修法條文，未來關說者將被科處罰鍰，暫不考慮對妨礙司法罪增訂刑責。中間立法委員委員以多少次選民服務的說詞來阻擋此法案的通過。這是我們要努力改革的方向。他就是一個罪，別的國家10年前普遍就有的罪，但我們搞了10年，而且現在規劃的還都不是刑法。
王金平的關說，在英美法叫做「妨礙司法公正obstruction of justice」，定義「具有妨礙司法公正傾向及意圖的作為、或連串的作為an act, a series of acts, or conduct which has the tendency and is intended to pervert the course of justice」，刑期都在10年以上。涉案者無不身敗名裂，黯然下台。王金平厚顏無恥，正在創造世界級奇蹟式的例外。
您說的很好,但現實就是目前還沒有這條妨礙司法公正罪阿,如果有道德問題,現在立法院大概不會去處理,監察院針對王目前也沒動作,只是院長出來講講話.特偵組也說沒有刑法問題,唯一處理的就是黨紀,so王金平應該自動引咎辭職.很不幸他沒這麼做.
就算被告也有人權,不然林益世直接抓去槍斃不就好了.用道德來規範公務員,非常好,高道德標準,但是現在誰吃這一套,如果這樣,大概有上百上千的公務員都不適任了.都要引咎遲辭了.上行下效,現在政治風氣如此早就病入膏肓了.真的引咎遲值的才是笨蛋,民調9%那是否也該引咎辭職了.公務人員翹班去魔鐵.婚外情...沒有司法審判誰會承認,就算三審都定讞也會說是司法迫害,厚顏無恥民眾早已麻痺.
我不知道為什麼沒人提柯建銘是"什麼案子"被"關說"，因為說來好笑，居然一件無關"貪污"，只是柯所任總經理時，全電通內部的財務問題; 一個連全電通本身是"名義"上受害者，都並不告柯，而與之和解，檢查官卻在民進黨內鬥時，只因蔡同榮提供資料，檢查官就"濫權上訴"，檢查官的上訴難道可以"無邊無際"？馬英九特別費案，當馬被質疑找人關說時，國民黨辯稱既已被判"無罪"何必"關說"？那柯在特偵組的述說中，不也是在收到"無罪"判決後，還想去"關說"! 國民黨認為對自己"有理"的事，換成別人就"無理"？
胡志強新聞局長退休金案，可以把以前在"國民黨海外民眾服務社"的年資，加入新聞局長的退休金年資，而檢查官認定"合時代"精神，而不上訴，而這一件幾乎不具上訴要件的案，特偵組在監聽時，就定義為"關說"，豈不荒謬！而在申請監聽的主案"陳榮和案"上，一無所獲，只藉機用B案打A案(而A案的貪污部分卻是零收獲)，混淆視聽，居心何在！何來大是和大非！！
司法院廢掉比較快
警察也一併廢了吧
省得老是聽到有人說
警察打人 警總再現
張貼留言