過往內容推薦

2010年3月17日 星期三

健保費下月開始調漲!
財務缺口龐大 漲價僅能救急 馬總統:2年內推二代健保!




來賓:

中央健康保險局副局長 李丞華

高雄縣醫師公會理事 王宏育

台灣醫療改革基金會副組長 黃經祥

CALL-IN 健保費4月調漲 除了漲價 健保更該解決什麼問題?


先前請辭的衛生署長楊志良,今天發表聲明決定留任,同時定調健保調漲新方案。




楊志良留任,健保新方案定調:


過去十天來,楊志良多次進入總統府、行政院說明健保調整的政策方向,未來也還要推動二代健保的修法工作。行政院長吳敦義表示這次的調漲是單一費率、差別補助,也就是不必修法的差別費率制。



健保新方案「單一費率、差別補助」:


從4月1日開始、健保費率調漲為5.17%,採取「單一費率、差別補助」的措施,共有425萬人受影響;但投保新資落在4萬100塊以下的民眾,則由政府全額補助,預計78%民眾保費不受影響。經過試算,每年可以為健保挹注522億的保費收入,穩定健保的財務。


單一費率,家庭以及中產階級來接招:


費率4.55→5.17% 投保5萬月漲89元,如何看待這次健保漲價案?健保調漲機制是否合理?月薪3萬單身,月薪6萬養兩小孩,負擔明顯不同,公平嗎?懲罰家庭、中產階級?




單一費率差別補助!有道理嗎?民間團體為何含淚接受?


永續經營,二代健保是正途?


衛生署說,這次調整後,收支平衡只能再撐兩年,但健保從民國91年開始,累計的虧損就有上千億元,光靠這一次的調整,還是沒有辦法填平。衛生署長楊志良說,調整保費只是過渡期,唯有盡快完成二代健保的修法,才能真正解決健保虧損的困境



馬總統:2年內推二代健保!短絀金額年年增加,二代健保能在兩年內接替上路?能解決健保根本問題?






資源浪費!珍惜醫療資源,民眾有責任!


浪費醫療資源問題有多嚴重?健保局有何成效?提出什麼對策?

健保局拿出98年的數據表示,有三萬五千人看病超過一百次,超過200次的,有3百多人,還有人年看4、5百次的,其中有不少人是一有小毛病,就跑醫院,因此健保局決定,對一年看診超過100次的民眾,祭出鎖卡措施。


短絀講得不清不白,甘心掏錢補健保?


為了節流,健保局還針對只要有虛報、詐領健保費等,具有重大違規的累犯醫師,將永不特約。也要推動慢性病門診整合照護,縮小藥價差等。民間團體雖然認同,但反對健保局鎖卡,擔心會影響民眾就醫權益。



民間團體建議,健保局應該從醫療體系著手,由醫生來教育病人,否則民眾小病就去醫院的次數也很難減少。



追繳欠稅、稽核詐領、藥價差有多嚴重?保局有何成效?提出什麼對策?健保不能倒,除了開源,更要加強節流,才能讓人感受到永續與優質的健保。



救健保!漲價後,政府能爲民眾做什麼?


確定漲價後,健保局該做什麼,才能讓民眾心甘情願繳費?醫療品質會因漲價而此提昇嗎?醫院診所病床越蓋越多,為何缺床問題卻越來越大?健保費越來越高,為何自付額卻越來越多?



這次此次漲價可增加522億/年,健保財務問題完全解決?明年後年還會不會再漲?



2010年3月16日 星期二

平抑房價 地價稅房屋稅調漲
台北投資客狂賺 全國一起加稅 打擊炒房歪風 政府病急亂投醫?




來賓:

屏東商業技術學院不動產經營系助理教授 楊宗憲

政大台灣房地產研究中心主任 張金鶚

分析師 賴憲政

淡江大學財務金融系教授 聶建中

CALL-IN 政府一連串壓抑房價政策 你是否贊同?為什麼?



研擬分級課房屋稅


財政部邀集各地方稅捐機關開會,打算對住家用房屋,就不同現值高低、採取分級課房屋稅。



計畫將現行採單一稅率1.2%的房屋稅分為四個等級,房屋評定現值10萬元以下的維持免稅,10萬元到100萬元適用1.2%稅率,100萬元到400萬元1.3%,400萬元到800萬元稅率1.5%,房屋現值超過800萬元,適用最高稅率1.8%。


打擊投機客 各部會連出招


房價漲漲漲!引發民怨,為了抑制高房價,國內八大公股銀行聯手限縮房貸條件,擁有第二間房子以上的房貸戶、不但貸款成數調降為六成到七成,利率還要加碼0.25到0.5個百分點。其中銀行業龍頭、台灣銀行,對豪宅認定最為嚴格,而且取消本金寬限期。

央行並要求承做房貸業務的金融機購,清查房貸內容及對投資客定義。外傳央行研擬調高「存款準備利率」,減少市場過剩資金湧入房市,不過財政部低調表示,還沒收到指示。



此外針對國有財產局這兩年來連賣大宗土地,位於台北京精華區,出售價格連創天價,地價漲不停,行政院急喊煞車停止賣地,以平息民怨。


病急亂投醫?中產階級受惠受害?


財政部表示房屋稅調整,受影響的只有3.44%,也就是30萬戶左右。至於地價稅部分,財政部強調97.2%戶數稅率不變,受影響約19.8萬戶。行政院長吳敦義表示,九成多的房屋,和絕大多數的地價稅,都不會受影響。

財政部:96.5%民眾不受影響,僅30萬戶受影響?是事實嗎?此波政策是否真能打擊投資客?



政策無法全面照顧?對非都會地區民眾是否反而受害?坐在台北看天下、中南部民眾和中產階級負擔亦將增加多少?

投資客真的被打到了嗎?政府追求庶民經濟,政策目的與效果更需向民眾清楚說明。


政策能否對症下藥?政策效果待評估


政府各部會最近推出多項政策要抑制都會房價升溫和打擊投機客,現在又將調整房屋稅、地價稅!政策效果如何評估?






房市急凍?政府此波政策已經奏效?



房價狂飆肇因資金行情,緊縮貨幣政策能否有效?該如何緊縮?

房地產後勢如何?未來會有何變數?



2010年3月15日 星期一

溫家寶:ECFA要讓利 因為我們是兄弟!
兄弟情深真心讓利?ECFA台灣下一步 小心被騙?把握良機?




來賓:

政治大學會計系副教授 康榮寶

經濟部國貿局局長 黃志鵬

中央大學管理學院副院長 邱俊榮

CALL-IN ECFA中國真心讓利? 台灣該三思後行?把握良機?


ECFA“溫”情喊話 第二次正式協商即將展開

中國人大會議落幕後,中國國務院總理溫家寶在記者會中面對台灣記者提問,表示商簽ECFA是個複雜的過程,但兩岸是兄弟,中國會透過關稅減免.早期收穫來實現ECFA具體讓利。並表示商簽協議必須考量兩岸經濟規模和市場條件的不同,關心台灣中小企業和廣大民眾、特別是農民的利益。




溫家寶「讓利說」,打破兩岸談判僵局?經濟部也表示,ECFA第二次正式協商可望在下周正式展開。台灣將提出400-500項早收清單?中國方面已經默許了?




府院大動作對全民說明ECFA

ECFA兩岸經濟協議已經進入實質協商,府院團隊兵分兩路,陸委會主委賴幸媛14號上午留在台北座談,為ECFA消毒,總統馬英九則是率其它相關部會,前往台南與民眾面對面。



馬總統先為大家解答了六項早有耳聞的疑慮,連南部民眾最擔心ECFA衝擊農業,農委會主委也保證絕不受影響,否則下台負責。



不過座談會中農工商各界代表都有,大家的疑慮不一,開放發言時間又少,究竟能消除民眾多少疑慮,有企業認為效果有限,也擔心政府現在說一套,但兩岸協議時又會出狀況。





ECFA創造26萬個工作機會,如何計算?要讓台灣農民放心,能否白紙黑字寫清楚多久哪些產業絕對不開放?!同理,能否隊傳統產業也有同樣保證?




在野力阻ECFA過關

但同一時間,台聯和民進黨則是召開記者會,要號召連署公投,阻止政府簽署ECFA。李登輝、譚慎格:ECFA使台灣過度依賴中國,台灣將被中國完全控制!有理嗎?

如果對台灣真得那麼好,為何反彈那麼大?政府真的感受理解民眾的擔憂嗎?




ECFA最新進度說明

隨著兩岸高層高調談話不斷,ECFA未來將涵蓋什麼內容更加受到各界矚目。早收清單是否比較清楚?雙方對ECFA態度皆信誓旦旦,交換早收清單項目後,ECFA會不會在今年六月水到渠成。雙方在ECFA談判中,各有什麼樣的策略與願景?




天下沒有白吃的午餐 ECFA利與弊

溫家寶「讓利說」是否可信?中國是否另有所圖(政治經濟?)?台灣能承受的風險在哪?







能不能具體談清楚,哪些產業會受利?會受多少利?能不能具體談清楚,哪些產業會受傷?政府因應之道?

台灣與他國簽署FTA的情況?資訊科技貿易協定(ITA)不是早就相互免稅了嗎?又何必急簽?




2010年3月12日 星期五

死刑的省思 全球世紀難題
何謂公平正義?誰的人權生命?兇手vs被害人 司法站哪邊?




來賓:

被害人家屬 陸晉德

廢除死刑推動聯盟副召集人 吳志光

資深媒體人 楊憲宏

CALL-IN 何謂公平正義?誰的人權生命?兇手vs被害人 死刑的省思?


拒絕執行死刑的前法務部長王清峰辭呈正式由行政院長吳敦義批准,將由政務次長黃世銘代理職位。王清峰下台後,解決了什麼問題?衍生了什麼問題?



王清峰的政治責任的備受討論,但是已經三審定讞的的44位死刑犯未來,以及台灣是否廢除死刑更是留下很大的爭議。

民意支持難以忽視,與國際人權潮流背道而馳。台灣真的超過七成以上反對死刑?有配套,大家就支持廢死?




廢除死刑,是否必然侵犯傷害被害人及家屬?被害人vs加害人,誰的人權較重要?人權團體廢除死刑維護加害人的生命權而再次撕裂被害人,合理嗎?以牙還牙死刑真的能夠主持正義以收嚇阻之效?受害者如何獲得更好的保護?台灣做得夠不夠?




犯罪嫌疑人無罪推定?被害人就活該飽受折磨?司法會不會太冷血無情?中間有無解決之道?
「黑暗的復仇跟光明的寬恕」?風涼話大家都會說?!

纏訟22年更十一審無法定讞,法律為何如此保護兇手?為何要如此折磨家屬?其他國家如何保護被害人?訴訟冗長、被害家屬一再出庭,司法為何要如此迫害受害人?

人死一了百了,獄內獄外都支持死刑!終身監禁真的比判死刑更符合人性?真的更為慈悲?

台灣被害人保護機制的問題?(犯罪被害人保護法最多賠償210萬)台灣能否對重大案件之被害人有更好得保護彌補機制?被害人保護機制闕如、各項資訊未充分傳遞、社會未理性討論…廢除死刑議題的再思考與未來?







許多國家也是暫停行死刑?為何?有何正負意義?(與社會溝通?)



撫慰受害家屬,說服民眾心理的恐懼,司法還需要更全面和周延的設置。





[生命不可剝奪]?再廢死與墮胎議題上,為何有兩套標準?


2010年3月11日 星期四

殺人不必償命?台灣該廢除死刑嗎?
國家殺人?縱容犯罪?死刑的深層思考與對話




來賓:

靜宜大學法律系教授 黃瑞明

廢除死刑聯盟執行委員 林峰正

CALL-IN 國家無權殺人?司法縱容犯罪?死刑該不該廢除?









王清峰的理性與寬恕

死刑到底該不該廢除,一直備受爭議,法務部長王清峰9號晚間,不但發表專文「理性與寬恕」,表明反對執行死刑,更首度宣示在他任內,就算下台,也絕不會批准任何一件死刑。





法務部長王清峰:我寧可離開,甚至為了讓這些死刑犯有個自新的機會,如果我能替他們被執行,甚至下地獄,我都甘願。

部長不執行死刑,違法?


王清峰的作法有沒有道理?引發朝野質疑違反現行法令,已經司法定讞,為何不執行?有理嗎?



再度讓死刑存廢問題浮出檯面。縱容犯罪、慈悲放錯地方?法律保障加害人?泯滅人性傷天害理卻不能判死,人民還得養他一輩子,有理嗎?



人為何會犯下泯滅人性的罪行?該如何面對這樣的人性?人不能殺人,為何政府可以殺人?誰能給予剝奪罪犯生命權的權力?

死刑是否能嚇阻犯罪,被害人能否得到寬慰,社會是否能建立公平秩序?死刑的審驗嚴肅而不容出錯,伸張正義和人權爭議,死刑的存與廢,兩造的堅持難以有共識。

外國是如何面對死刑議題?



批准死刑:違憲?

人心真會向善?假釋再犯層出不窮,出獄再殺人,是罪犯還是司法殺人?何謂正義?以判死刑定讞卻逍遙法外,對被害家屬情何以堪?司法難道只為了滿足少數人權團體或政治人物的「良心」?

如何才能還給被害人(家屬)公道?台灣被害人保護機制的缺乏?



刑法的目的為何?政府執行刑責需不需要對被害人交待?刑法難道絲毫沒有報復懲罰的成份?

2010年3月10日 星期三

健保危機怎化解
富者多付費VS全民共承擔
政院擺不平 二代健保是正解?




來賓:

台北醫學大學醫務管理系副教授、健保費用協定委員會委員、衛生署顧問 許怡欣

中國時報醫藥版主編 張翠芬

南華大學非營利事業管理系教授、前行政院二代健保規劃小組財務組召集人 鄭文輝

民間監督健保聯盟召集人 孫友聯



衛生署在健保費率調整和行政院不同調,署長楊志良因此請辭。

衛生署的單一費率版本:

楊志良提出了健保費率將由現行的4.55%提高到5.09%,約有41%民眾的健保費會調漲,平均漲97元。月投保薪資在2萬4千元以下所調漲的保費,會由政府專案補助。



行政院的差別費率版本:

只是現在行政院還是希望維持七成五民眾不漲保費,並且讓月收入在五萬以上的民眾,多繳點保費,行政院長吳敦義還曾經用肥的譬喻來呼籲收入多的民眾可以多負擔,以維持健保的運作。



政院版本採差別費率,卻引發違法違憲爭議,爲了解決行政系統內部爭議,總統馬英九指示國民黨團進行修法。



單一費率與差別費率的優劣與問題:

衛生署堅持的單一費率對一般民眾影響有多少?和差別費率又有多大不同?行政院版本採用差別費率,為何會有違法違憲之虞?衛生署主張的單一費率中,拉高級距為何就不違憲?



吳敦義曾用「肥鵝要多抖毛」來比喻富人多負擔一些健保費。能夠解決短絀問題,並讓整體健保品質提升?



健保究竟是為了解決貧富差距,還是社會保險福利?社會保險是不分年齡、殘窮都能享受到健保帶來的福利,這也是督保聯盟主張能夠達到社會互助的健保。然而相較弱勢,相較真正的富人,受薪階級其實難能受惠。

受薪階級一個月多一個便當錢,月薪一百萬,也只要繳幾百塊保費,公平嗎?




健保改革光費率調整就已經搞得烏煙瘴氣,影響層面更大的二代健保真的能順利上路嗎?

二代健保是什麼?

目前的健保制度被稱為是一代健保,每個人以自己的薪資所得來決定保費。

所謂的二代健保,改成以每一家的薪資總所得來計算保費,這其中包括個人的薪資、利息、股票股利、租金、獎金、紅利等等現在沒被算到的收入,通通要合併一起計算。



二代健保真的能清楚計算非薪資所得?真能達到公平正義?



如果現在月薪2萬的人,用一代健保計算,每個月的健保費是410元。如果是二代健保,一家三口每人每個月領2萬,那全家年收入落在70萬間距,一年要繳的健保費大約是1570元,等於每個人每個月是520元,雖然比一代健保的保費還多,但是比較公平!



二代健保為何無法推動?對民眾來說,二代健保真的比較好?

醫療品質的反省:

醫療品質未顯著提昇、浪費欠費黑洞問題未解決、如何說服民眾接受漲價?健保改革,財務壓力與醫管績效仍在持續不斷的拔河。