過往內容推薦

2010年2月25日 星期四

寶島歌王洪一峰辭世
唱出歌迷感情 留下時代回憶 台灣對你舊情綿綿




來賓:

寶島歌王、國寶級歌手 文夏

音樂人(作詞) 李坤城

資深媒體人 林可

CALL-IN 寶島歌王去世 洪一峰對你的意義?對台灣的意義?


「寶島歌王」洪一峰昨天下午病逝於台北醫學大學附設醫院,享年八十二歲,留下舊情綿綿.寶島曼波等傳唱多年的歌曲和後人的不捨與思念。



洪一峰被譽為寶島歌王,生平創作出上百首,動人的歌曲。低沉的嗓音,豐沛的情感,半個世紀前的歌曲,到現在還是讓許多人感覺,非常熟悉。舊情綿綿、寶島曼波、思慕的人,膾炙人口的歌曲,更唱進了每個人心坎裡。而舊情綿綿這首歌,更可算是台灣"創作歌謠"的代表作。

洪一峰的歌曲為何可以如此感動台灣民眾?洪一峰唱紅的台語歌曲,反映了大時代的濃烈情感以及台灣人的共同記憶,一曲舊情綿綿,顯現多少文化底蘊,歡樂、淡淡地哀愁,當時台灣歌謠與台灣社會間的關係?





身兼歌手.創作人.電影演員.音樂教育者等多重身份,創作、演唱、教學的兢兢業業,成就了洪一峰在音樂上的成就,一代音樂巨人洪一峰對台灣音樂界的貢獻,讓後生晚輩依舊懷抱著尊敬與仰慕。






「南文夏、北洪一峰」,兩人對台灣歌謠的貢獻。時代的巨輪之下,刻印著充滿禁忌的時代。當時台灣歌謠受壓抑的情況。



洪一峰的人生畫下了休止符,但他用音符記錄了台灣史半世紀的滄桑與榮華,還會繼續陪伴台灣人,感受人生的每個重要時刻。



2010年2月24日 星期三

按摩按到癱瘓!整脊推拿全違法?
民眾需求急迫 執照制度跟不上 民眾只能自求多福!




來賓:

衛生署中醫藥委員會主任委員 黃林煌

中醫師 李政育

壢新醫院院長 張煥禎

醫師 張釗漢

CALL-IN 整脊推拿全違法?台灣該如何建立整復制度?


感到腰酸背痛或肩頸不舒服,不少民眾會到中醫診所推拿。大部份中醫診所的推拿師傅,都是由所謂的傷科助理來進行,不過現在中央健保局有新規定,要求中醫師從四月份開始,要全程親自推拿,如果再由傷科助理來執行,就會被認定是密醫,也不能請領健保給付。



健保局限制中醫師才能推拿,合理嗎?



此規定一出,對民眾生活將會造成什麼影響?坊間變成一堆密醫?看診、推拿治療將變貴?



除了治療費以外,或許可以更深入思考,目前坊間國術館、標榜推拿、經絡活動等民間療法,一般民眾不知情與醫療行為的差異,只相信老祖宗的智慧,或許來得更溫和、更全面能治療病痛。中西醫對肌肉酸痛、脊椎側彎的見解與療法?



推拿.整脊.按摩意外造成癱瘓等問題層出不窮,目前台灣民俗療法的普遍程度與問題?屬於醫療行為的整脊,以及劃分在民俗療法的推拿,有哪些專業與風險?



有中醫師表示,衛生署沒有規畫好推拿執照就是問題主因。整復師該有的訓練與目前實際情況?超時工作又沒執照,專業難以受到認證。整脊推拿與吃香灰並列民俗療法?合理嗎?應該建立正確而有系統的整復師執照制度嗎?



未謹慎評估風險與專業需求而建立制度,民俗療法與醫療行為,存有一部分的灰色地帶。



整脊推拿按摩時,哪些部位跟方式有風險?民眾就醫安全與權利誰來保障?




2010年2月23日 星期二

艋舺再掀熱潮 台灣脫胎換骨
國片屢創佳績 電影vs文化 內容vs行銷 艋舺成功之道?




來賓:

導演 李志薔

媒體人 李光爵

文化大學廣告系副教授 鈕則勳

台北市文化局第三科科長 楊秀玉

CALL-IN 電影艋舺為何成功?本土影劇如何開創一片天?


國片《艋舺》上映2周票房突破2億,新聞局電影處長陳志寬表示導演至少可獲得4千萬獎勵下一部製片。艋舺為何成功?



這部描寫80年代的黑幫故事,在台北萬華拍攝,為了配合拍片,重建80年代的萬華街景,劇組人員千辛萬苦復原剝皮寮老街,也重建當年的寶斗里茶室風貌。而這其中,台北市政府也出錢出力,企圖依循《痞子英雄》成功行銷高雄的經驗,讓電影行銷城市的美好。



電影城市行銷,台北市開竅了?艋舺封街22小時、一頁台北全力配合。地方政府看到了什麼?態度與角色又有什麼樣的轉變?



大城小事,生活中細數不盡的故事,搬上銀幕,觀眾心有戚戚,或笑或淚,卻也有不同的聲音,問:這是我們熟知的艋舺嗎?艋舺上映前,卻有新聞報導電影與實際情形不同。電影創作與文化在地認同之間,有何關聯?

相較起海角七號,艋舺對萬華卻是負面影響?用電影打進華文市場的企圖心,會不會與實現在地認同,兩者衝突,該如何兼顧?

繼南韓影視強烈崛起,各界也開始反思國片的拍攝和行銷。

參考南韓政府做法:舉辦韓流世博會,邀請當紅南韓影星擔任海外形象大使,強力推銷南韓影視產品到海外。南韓文化產業在07年出口額飆漲到16億美元,進入全球前五大文化產業。這樣的好成績離不開政府的全力支持,提供台灣借鏡。



從海角七號到艋舺,國片票房創佳績,也逐步帶動周邊經濟與觀光效應。從海角七號到艋舺,台灣影視產業產生了什麼變化?艋舺行銷包裝的方式與策略?

鋪天蓋地的行銷手法?結合城市行銷,如何讓台灣的影音與文創實力被國際接受,展現風華耀眼,除了好的構想,執行面還需要各方參予。

台灣現階段影視產業的問題?政府補助不足?人才不足(導演、演員、劇本…)?市場太小?
現階段電影輔導金制度有何問題?黑箱?劫貧濟富?


2010年2月22日 星期一

開工了!虎年經濟展望?
ECFA.資產泡沫.不均衡復甦 大好大壞 關鍵的一年!




來賓:

台大金融研究中心主任 黃達業

台經院研究六所所長 楊家彥

環球經濟社社長 林建山

台灣勞工陣線秘書長 孫友聯

CALL-IN 虎年經濟展望 大好大壞 關鍵因素為何?


年假結束開工第一天,台股開紅盤,以上漲118點,指數7560做收,而主計處也預估今年經濟成長率(GDP)可達4.72%,較11月時的預估4.39%上升了3.3個百分點。



上修原因是國際景氣復甦,以及台灣的出口、民間投資、民間消費都優於原先的預期,預估今年出口總額將達到2,463億美元,回到2007年的水準。虎年行大運,佳音接連報,負成長後首轉正,台灣景氣即將復甦?

怎樣才算「復甦」?



牛年儘管有復甦跡象,民間卻普遍苦哈哈,不均衡復甦、甚至是無就業復甦?春節年假才過完,景氣卻充滿樂觀預測,虎年各行各業都能夠虎虎生風、人人都可雨露均霑?

吳敦義上台後,不斷重聲「庶民經濟」,如何才能讓庶民感受到經濟復甦?何謂「不均衡復甦」?政府與民間缺乏溝通,還是政府支持企業,訂單滿天飛,民間卻得不到無論是政策或各方面的協助與關注,使得貧富差距相形擴大,因小失大?政府政策推動的問題與盲點?

新年新氣象,但是契機之中仍有許多懸之未決的挑戰等待克服。ECFA簽訂,是台灣的王牌?是大補丸治百病,或僅是興奮劑藥效一過無比空虛?





簽訂ECFA,兩岸各表樂觀,勢在必行的ECFA?台灣今年的變數與挑戰?


景氣谷底反彈,但ECFA、利率和匯率變化、股市房市、各國財政危機,甚至是國際景氣復甦力道,都將對台灣經濟能否走出低迷,虎虎生風投下重要的變數。



美國聯準會調升重貼現率一碼!通膨疑慮再起?市場緩步正軌?全球寬鬆貨幣政策宣告終結?除中國外,歐美實體經濟並未明顯復甦。政府特效藥已過?真正的考驗來臨?





2010年2月12日 星期五

家家歡慶團圓 勞工小小心願
好事來歹運去 今年雖然苦哈哈 明年希望會變好!




來賓:

行政院勞工委員會職業訓練局就業服務組組長 賴樹立

中高齡就業促進聯盟秘書長 蘇諍

台大國發所副教授 辛炳隆

桃園縣產業總工會理事長 毛振飛

全國聯合總工會理事長 任睦杉


CALL-IN 「工」字難出頭!勞工今年的處境?明年的期盼?

年假9天,多數民眾返鄉過年,卻也有人還要上班。根據勞基法規定,從除夕到初三上班,雇主必須付出兩倍工資。不過勞工團體調查,百分之九十以上勞工不知情也領不到加班費。逐漸走過金融風暴之後,政府勞工政策,勞工失業、低薪、工作不穩定的處境,到底有哪些不足或可以改變的地方?



台灣在去年碰到金融風暴,失業率最高達到6.13%,勞委會主委王如玄承諾,今年再創造三萬五千個工作機會。特別是幫助弱勢勞工。



包括有二萬個工作機會就業啟航計畫、以及雇主僱用弱勢勞工,政府就補助薪資的計畫,也就是去年的立即上工計畫的延續,另外還有黎明專案、工作機會一萬五千個,提供在公部門半年的短期就業。政府提供的就業計畫,過去有哪些應檢討的,未來這一年應該如何發展推動?



98年勞工界大事:無薪休、派遣立法、失業率破六、起薪創新低、薪資無成長。勞委會政策是否能解決問題?目前中高齡失業、非典型就業等的情形如何?勞工有得到真正幫助嗎?



景氣復甦,今年勞工處境如何?學者認為,如果景氣復甦,只侷限在高科技、金融等少數產業,那麼這種高失業的經濟復甦,恐怕還會持續一段時間。



勞工新年新希望是什麼?能不能給勞工相關建議?哪些事是政府在一兩年內做得到?明天即將除夕,檢討舊的一年走過的路,希望有助於新的一年春暖花開。


2010年2月11日 星期四

年後爆轉職潮 金飯碗何處尋?
兩岸競爭又合作 產業趨勢難預測 跳槽真的會更好?




來賓:

人力銀行公關經理 方光瑋

管理顧問公司總經理 陳文敏

資深媒體人 盧燕俐

中央大學管理學院副院長 邱俊榮

CALL-IN 領完年終換工作?如何評估好處與風險?


每年農曆春節後常會出現轉職潮,今年卻提前在春節前發酵,根據人力業者統計,轉職人潮比往年至少成長2成。年後真的會有轉職潮嗎?領完年終、職涯新規劃,為何會有年後轉職潮?



年後轉職潮,企業釋出職缺,是針對有經驗、有專業的上班族,真的能夠網住人才?企業看得是什麼?上班族在這個時機點,會選擇在工作上努力求表現,安居樂業在現有工作?還是另謀出路,相信下個工作會更好?上班族以及企業該用什麼態度看待轉職?



現在的工作不好嗎?會有轉職的想法,是出於個人職涯規劃與期待,還是厭倦工時長又欠缺發展機會的工作,轉職真的一定好?有沒有什麼樣的個人職涯量表,評估該不該換工作?



高科技.金融.房仲業薪資年終都令人稱羨,金飯碗還有多久榮景?政府將扶植四大智慧型產業,什麼樣的產業與職務前景可觀?未來台灣產業趨勢會有重大改變嗎?台灣產業未來的幾個最大變數?(高科技:面板半導體開放西進。房市:利率、過溫。服務業:陸資來台?)





失業率居高,時勢難料,轉職會不會得不償失?工作不順,該換的是工作還是態度?


新年新氣象,想換工作求表現以前,務必評估轉職的前途與風險承擔。轉職有哪些風險必須評估?轉職前、以及面試新工作,乃至於到了一個新環境,有什麼樣的技能可以加強?需要注意哪些事項?



2010年2月10日 星期三

中油台塑超收空污費30億!
代收稅款中飽私囊 政府民眾被海削 業者:我沒A錢




來賓:

台大職業醫學與工業衛生所教授 詹長權

環球技術學院環境資源管理系助理教授 張子見

消基會董事長 謝天仁

CALL-IN 侵佔公款VS獎勵業者 空污費究竟該怎麼收?


被爆出中油.台塑石化三年超收30億空污費,遭到各界強烈反彈,中油台塑石化兩次調價,但兩家公司都說和空污費溢收無關。



隨油徵收空污費,真的不是代徵代收嗎?廠商改善設備投資就可以少繳空污費給環保署嗎?企業善盡環保責任,但是像收的規費該怎麼用,也該向民眾說清楚。



是對消費者超收了空污費?還是政策上不配合,少繳給環保署?這筆空污費依據法律,依據常理,該如何使用?透過降低油價,吐還給消費者對嗎?是否讓A錢的事實昭然若揭?還是應該全數繳給環保署,由政府決定該如何改善環境?




降價,能否解決問題?民眾不甘心當冤大頭,但空污費超收卻也因為降價變得單純化,多收少繳的事實該如何解決?



到底是不是代收代徵?88年環保署已經發公文給中油,表示已非代徵代收性質,現在才在罵中油台塑,會不會太超過?

有無詐欺、背信、侵佔等刑責問題?







空污費徵收是用分級計價方式,對使用者徵收,因為獎勵業者投入成本提高汽柴油品質,才訂出分級制,這筆錢歸企業理所當然?企業可以拿這筆錢爲環境多做點事,還是僅能中飽企業私囊,這筆錢誰來繳納,誰來把關?



超收的空污費應該用來回饋、照顧消費者權益,如何做?多進行環境保護的各種嘗試,而非降價賠償消費者損失,這樣說法有道理嗎?




空污費對防治空污能有多少作用?這次的問題該如何解決?


2010年2月9日 星期二

中科三期環評無效!接下來怎麼辦?
環評委員.行政法院 兩造意見衝突?!是否停工爭議多!




來賓:

行政院環境保護署署長 沈世宏

律師 陳修君

律師 詹順貴

台中縣后里鄉公館村村長 馮詠淮





最高行政法院1月21日判決維持"撤銷中科三期七星基地環評審查結論"的原審判決。如何看待最高行政法院最後判決?環保團體主張七星基地應該停工,但環保署則主張補齊資料後重新環評即可。







該從頭重做環評,還是補件後,交環評大會通過就算補足行政程序?既然環評無效,為何可以不必停工?此判決對日後環評制度的影響?



中科三期計畫生變,環評程序及風險評估招致爭議,行政法院與委員會獨立審查的界線在哪裡?如果重作環評,是不是得再拖個一兩年?環評制度的再思考「多數決」vs「共識決」?「多數暴力」vs「少數杯葛」?




同樣是公益,經濟發展和居民健康那個應優先?中科三期對后里地區民眾真有嚴重健康安全之虞?當初為何不做第二階段環評?現在該不該做二階環評?





環保人士:環保署淪為廠商代言人、環保魔鬼…這樣的批評公允嗎?環保署會不會太站在廠商那邊?信賴保護原則,廠商依法施工,可以因此而勒令停工嗎?這樣對廠商公平嗎?這樣會不會導致地方經濟發展的障礙?

該如何面對判決解決中科三期問題?中科三期判決後,下一步仍將牽動科技.環境.民主的爭論。





本集文字直播內容(感謝志工關魚友情協助)


主持人陳信聰:各位觀眾大家好,大家一起來關心環境問題。科學園區為台灣創造經濟奇蹟,卻也被附近居民擔心危害身體健康。中科三期原本已經通過環評,但最近最高行政法院判決確定環評無效,環保署認為 只要補件就可以,環保署人士卻堅持環評無效就該停工。今天要好好談這些爭議。

陳信聰:介紹今天來賓:行政院環境保護署署長沈世宏、台中縣后里鄉公館村村長馮詠淮、知名的環境律師詹順貴,和幫環保署打官司的律師陳修君。

陳信聰:中科三期在台中縣后里兩個地方,這次判決影響的是七星基地。來看看爭議到底是什麼

「公視報導」環保署準備衛生紙往環保署丟,並把六法全書丟在地上,諷刺環保署不識字又不衛生,但國科會副主委說,中科是暫時不會停工的,中科管理局會致力通過環評審查,環保署引用第十四條,曾經完成環評程序就不用停工。

陳信聰:之前高等行政法院說,中科三期環評是無效的,最高行政法院也這麼判決。請教環保署署長。

沈世宏:環保署當然關心人民健康,但很多外界批評不了解行政程序法,這案子當時在民進黨政府通過,蔡英文也關心這個案子還被文魯彬抗議。當然今天不管藍綠,該怎麼做就怎麼做。

沈世宏:許可是誰給的?撤銷是國科會和經濟部的職權。現在變成違法許可,但行政程序法基於「信賴保護」和維護「社會公益」,都賦予國科會考量,社會公益包括長期健康、治安等等,所以要等當地健康影響評估才能做決定,國科會考量不能超過兩年時間。

沈世宏:外界不了解以為現在爭議是要走環評法來解決,但其實應該依照行政程序法,由國科會去撤銷許可。

陳信聰:依照署長的講法,違法的許可依照行政程序法不能馬上叫人停工。另外健康影響評估還沒出來,詹律師怎麼看?

詹順貴:這種說法環保署好像置身事外,最高行政法院撤銷的是環評審查結論。

詹順貴:判決是讓「被做成有條件通過的環評」變成不存在,依照環保署的職責,可以行文去要求開發許可的單位撤銷。最高行政法院的判決是「應即為做必要的處置」,處置就要去行文,這時候推說是國科會和內政部的責任,你連函都沒發出去還幫廠商講話,難怪居民會很不諒解。

陳信聰:環評法第二十二條規定,環評無效時,主管機關(環保署)該轉請目的事業主管機關(國科會),命其停止開發行為。

沈世宏:環保署和法院的見解不同,無論走環評法十四條或不走,依照行政程序法,這都是違法的許可。我們已經找國科會來開會,比行文還積極。

沈世宏:國科會考慮信賴保護,要撤銷就是走,我們沒有跳出來幫廠商說話,而是就法論法,對外說明法律程序是怎麼處理的。環保署沒有下令立刻停工,就說我們沒盡責,但這是社會對我們有很高期待。

陳信聰:環保署的姿態為什麼沒讓大家感受到站在環保立場?

沈世宏:我們從頭就站在環保立場,從頭做健康影響評估,健康影響評估他們做出來是「可接受風險」,我們也質疑。不是擺姿態而已。

陳信聰:請教台中縣后里鄉公館村馮詠淮村長看法。

馮詠淮:現在后里的健康風險已經超過十萬分之一,不是像署長講的千萬分之一,我們后里種植高經濟作物,園區排放廢水已經危害我們的農作物,目前營運廠商就已經危害環境了。所以反對三期開發。

馮詠淮:三期才剛動工,還沒真正在蓋時就有影響,去年開始營運,友達都已經快蓋好了,對農業和環境的影響,責任當然在環保署。

陳信聰:后里實在很可憐,我們來看地圖,被科學園區、軍工廠和工業區包圍,后里區重要的灌溉用水區,被科學園區覆蓋。中科三期對環境可能影響,包括用水吃緊、水污染、空污,女性肝癌死亡率全國排第七、VOC揮發性氣體排放率佔中縣18%。

沈世宏:剛村長提到健康影響評估的數據跟調查不同,環保署就是要解決這樣的爭議,我們希望他們有參與的機會,他們推薦他們相信的專家,國科會、環保署、廠商共四方面的專家坐下來好好談,事實是什麼?才不會各說各話。

陳信聰:所謂正義包括程序正義。回到97年高等行政法院的判決,訴願決定及原處分均撤銷。理由包括中科三期確實對國民健康安全不利影響之虞,開發單位沒提完整健康風險評估、也沒補充排放水質、風險與毒化物。

陳信聰:高等行政法院的判決認為,唯一有健康風險評估專業的委員強烈主張要做第二階段環評,但環保署沒考慮相關因素就做成有條件通過環評,有裁量濫用的違法。陳修君律師怎麼看?

陳修君:回頭看判決本身,我們有點遺憾,高等行政法院和最高行政法院,在程序裡面都沒有讓中科管理局和開發廠商參加訴訟程序,被告環保署和民眾,實際開發單位法院並沒有通知他們來參加,開發壓力通通放在環保署身上,開發單位有沒有盡到環境責任?

陳修君:環評法沒有規範時,必須回歸行政程序法。環保署的新聞和聲明是善意提醒事業主管機關和開發單位。環評法14和22條在本案不適用,那是規範偷跑的行為,但今天不一樣,主管機關是依照合法有效的審查結論發給廠商許可。

陳信聰:(圖版)來看審查作業流程。這次最大爭議點是到底要不要做第二階段環評,但環保署當初做成不做二階段環評的決定。請教詹律師,最高法院說環評無效,究竟是像環保署說只要補資料就好,還是要重做二階段環評?

詹順貴:沈世宏署長剛說這是前朝通過的案子,11 票贊成(含七名官派學者),8票反對(全是民間學者),扣掉官派學者反對是佔多數的。8名學者是反對有條件通過,認為要做二期環評。

詹順貴:攸關環境安全的問題不該看藍綠,沈世宏署長上任後中科沒有改進反而更糟,四期還是通過啦,最近已經連續有三個案子,最高法院判決是判環保署敗訴。依照最高行政法院的判決,應該是要做二階環評。

詹順貴:所有環評法要建立在充分完整的資訊下,並回歸環評法第一條的精神,要預防和減輕環境影響,所有開發行為還沒通過環評之前不該有開發行為。你當初通過時,都還沒知道對環境和居民有什麼影響耶,你就讓他有條件通過了!環保署顯然沒有咀嚼出最高行政法院的意思。

陳信聰:來看環保人士的批評。環境法律人協會:環保署曲解法令。律師林三加說環保署濫用裁量全。廖本全說環保署變成魔鬼。

沈世宏:環評是在委員會裡做決定,要回到機制。環評涉及的範圍非常廣,很多專家在裡頭,共識決若無法達成,就只有多數決。

沈世宏:詹律師當初也在裡頭,營運前要把健康影響評估提出來,基本上要保障民眾健康,只是步驟不同。所謂「環境影響之虞」是不確定的法律觀念,若有一個委員很堅持就不能通過,一定要達成共識決就很難做。

沈世宏:環保人士有不正確的假設說「三期被撤銷,四期也不對」,但這是不同的環評。馮詠淮:中科對下游污染,民生用水有65%用地下水,開發單位沒關心到飲用水的問題,到現在都還沒解決,大安鄉民的健康環保署有考慮嘛?

馮詠淮:吳院長說四期可以排到外海,好像要吵才有糖吃。水資源問題很大,但國科會和部門都很關心廠商,要蓋廠就如火如荼搶著蓋,那健康和農作物的汙染問題,甚至民生用水問題,大甲溪大安溪枯水期都沒水,這兩邊的水都給中科,大台中飲用水怎麼辦?

陳信聰:中科四期排放到外海也很有爭議。中科三期會影響到灌溉和飲用,現在又通過四期。來看這則報導。

「公視報導」:中科三期最高行政法院駁回環保署上訴,后里村長:「我們台灣人民不相信政府,中科后里立即停工!」廠商說表示不排除申請國賠。國科會私下表示,是依照環保署通過還評才給開發許可,是三輸的局面。

陳信聰:環保署的立場,三期到底該不該停工?

沈世宏:如果當初是欺騙手段才通過環評,當然要停工。廠商提出的健康影響評估是千萬分之一,放諸國際都是可接受範圍,但村長說是十萬分之一,所以要他們參與來下階段。

詹順貴:剛署長說要讓居民參與很好,但一階段環評並沒有實質參與機制,只有每人發言三分鐘,唯有進入二階段環評,居民才有真正的參與權。經濟發展核心是讓人民變得幸福快樂,但現在產業政策嚴重扭曲,是用居民的健康風險給財團的獲利。

詹順貴:吳院長說要聽庶民的聲音,但現在沒有嘛!那些排放水都符合放流標準,水還是極毒,環保署的管制標準早就跟不上科技產業的腳步了。

陳修君:我有不太一樣的看法,環評有三類,第一類是殺很大,然後是管很多和公民論。最常見是「有條件通過」,訂了很多管制項目。進入二階是程序拉長,二階不是必然,若管制項目擬定得好,一階和二階差別不大。

馮詠淮:我們后里鄉很可愛,從焚化爐到中科進駐,從來沒有地方代表或民眾去提回饋金的問題,都只是想好好生活。沈世宏:我想提出新的參與機制(節目時間到了,謝謝大家收看)