過往內容推薦

2009年12月3日 星期四

逆孫弒嬤 隔代教養問題多
艱苦一世人 越老越歹命 阿公阿嬤心事誰人知




來賓:

作家 廖輝英

兒福聯盟基金會執行長 王育敏

資深藝人 趙舜


Call-In 隔代教養問題多 越老越歹命 如何降低負面影響?





高雄左營發生一起孫子殺死祖母的人倫悲劇,33歲男子失業在家,居然因為向80歲祖母要錢不成,與以殺害。嫌犯長期讓老祖母撫養,卻泯滅人性下毒手,到警局時還毫無悔意。


隔代教養悲劇多?父母忙於工作.單親家庭或其他因素,將孩子交由祖父母管教。祖父母愁兒孫衣食無虞,一輩子為誰辛苦為誰忙?隔代教養對阿公阿媽的影響?





祖父母能夠適任父母的角色嗎?會膩愛孩子、還是缺乏更貼近的心理溝通?會不會有學習狀況跟不上以及學校適應問題?隔代教養的小孩比較孤單?容易叛逆?隔代教養對小孩的影響?




教養孫子的意見不一致,會不會引起家庭糾紛?隔代教養的家庭,父母如何跟祖父母溝通?




另一方面隔代教養有哪些好處?父母不但可以繼續工作,還可以因為祖父母的支持,減少保母費的支出又無後顧之憂?選擇隔代教養的理由不得已?隔代教養能解決經濟困境?還是製造問題?





政府提供了隔代教養家庭什麼樣的幫忙?阿公阿嬤有什麼管道可獲得協助?





如何減少隔代教養數量及問題?孩子的成長只有一次,減少不幸的發生,需要更多的社會與政府支持力量的介入。

2009年12月2日 星期三

賄選、黑函、扯爛污 不買票不會選?
負面選舉滿天飛!民主為何如此墮落?




來賓:

反賄選研究室負責人 王洲明

師大政研所教授 曲兆祥

資深媒體人 陳敏鳳





國民黨新竹縣長候選人邱鏡淳,指控對手張碧琴,利用行政資源綁樁,引發政治口水。選情白熱化的新竹縣和宜蘭縣更是各方關注焦點。

選前三天,藍綠各出奇招,黑函、賄選、指控,負面選戰不斷,選舉怪象何其多?




近來因賄選被羈押、起訴的人很多,「選舉無師傅,用錢買就有?」台灣的選舉為何總是出現賄選?本次選舉,賄選有多嚴重?





難道不賄選不會選?為何買票無法杜絕?買票手法2.0升級?目前常見的買票有哪些情形?抓賄選的手法是否也更新?抓不勝抓,還是根本沒抓?法務部的查賄信誓旦旦,玩真的、玩假的?

抓賄選的廣告裡,大家來當包青天?民眾如何檢舉買票?會不會被報復?




縣長候選人沒買票,反而是輔助競選的議員鄉鎮長買翻天?三合一提供什麼樣的買票空間?有可能杜絕買票嗎?大開票所?

買票和賣票的人都要受罰?自首的檢舉的如何分?法律如何規範賄選、買票情形?

選戰前,賭盤也炒得火熱,賭盤會不會對選舉造成影響?是不是另類買票?



選情緊繃,明爭暗鬥下的地方政治,反映了台灣民主品質想提升,仍有漫漫長路。


2009年12月1日 星期二

無殼蝸牛20年 房價仍是最大民怨
政府真心解決民怨?吳揆:增加供給 學者:頭痛醫腳!





來賓:

政大地政系教授 張金鶚

淡江產經系副教授 莊孟翰

無殼蝸牛運動發起人 李幸長

長榮大學社會力研究發展中心主任 黃肇新





行政院研考會舉辦的十大民怨票選結果出爐,都會房價過高,成為民眾最煩惱的課題。行政院長吳敦義表示將透過在捷運周邊鄰近土地,興建青年平價住宅,解決台北房價過高問題。增加郊區供給,開對藥方了嗎?要收實效要多久?



從供給面著手是解決問題還是增加空屋率?政府真有心解決高房價問題?有人批評請鬼拿藥單,政府的作為會不會適得其反?


房價漲不停,是誰在推波助瀾?台灣住宅政策,問題出在哪裡?學者專家怎麼看?提供平價住宅?差別利率、稅率?增加自備款?房屋交易稅?捷運?專家提出的策略如何落實?





台北問題就是全台灣問題?為何非住在台北市不可?台灣的區域失衡問題有多嚴重?中南部等其他縣市的房市問題是什麼?









政府的房屋政策究竟為何?無殼蝸牛運動20年,政府敷衍20年?20年來做了什麼?



房價越來越高,薪資不漲,民眾購屋計畫恐怕越來越來長。無殼蝸牛運動再起?

2009年11月30日 星期一

杜拜金融風暴解除?
新興市場瘋狂亂借錢!台灣民眾盲目瞎投資?




來賓:

政大金融系教授 殷乃平

政大阿拉伯語文系副教授 利傳田

資深媒體人 盧燕俐

經濟日報記者 詹惠珠





杜拜爆發國營企業杜拜世界債務危機,根據上週五金管會調查,國內金融機構曝露在風險之下約64億元,各國股市也應聲下挫。杜拜此次危機破洞有多大?杜拜風暴裡,台灣曝險有多嚴重?



阿拉伯聯合大公國央行表示將出面擔保,全球股市也逐步回漲,債台高築的杜拜危機
真的解除了嗎?這次阿聯出面,下次呢?阿拉伯聯合大公國、杜拜、阿布達比、酋長國,中東的政治結構以及民族性是如何?






一個擁有帆船飯店、旋轉摩天大樓、準世界最高建築的杜拜塔,為何會還不出錢?沙漠中的珍珠?杜拜的奇蹟與神話?牛皮吹得過大、膨脹速度過快?



最近幾年像杜拜一樣的新興市場,經常吸引全球投資者的目光,還有多少未爆彈?熱錢到處流竄,膨風市場有多少?金磚四國與新興市場的崛起與風險。




繁華與起落之間,也正在考驗投資者承受風險的能力,以及國際金融市場的危機處理。



看不懂不要投資?給投資人的建議?


2009年11月27日 星期五

你不知道的中國:解放軍攻台戰略!
共軍批馬搞和平分裂 台灣問題2012必須解決?




來賓:

前國防副部長 林中斌

資深記者 亓樂義




解放軍的陰謀!!

中國人民解放軍少將羅援在北京演講時表示,「兩手都要硬」、「馬英九「三不」是和平分裂」、「解放軍,就能召之即來, 來之能戰,戰即能勝」,羅援能代表解放軍主流思想嗎?



解決台灣問題對中國以及對解放軍的壓力?鄧小平遺囑:2012前一定要解決台灣問題?依現況發展,拖下去對誰有利?解放軍、智庫、共產黨如何解讀研判台灣現況與馬英九?



老共為何不打?怕美國協防?為何能夠探討攻台的時間點?




「黨指揮槍」?軍方唯胡錦濤是從?或者,胡控制不了解放軍?

血洗台灣?真的可能嗎?解放軍若要攻台將採何種型式?引爆關鍵事件與時間點將是什麼?對中國而言,什麼叫做解決台灣問題?武力拿下台灣?港澳型態?無害的特區?



北大教授袁紅冰「2012台灣大劫難」分析中共對台陰謀。兩岸戰爭新型態有衝突沒硝煙,有交手沒流血的三戰(輿論、心理、法律戰)?現在正在作戰嗎?戰況如何?






ECFA’MOU’兩岸經濟熱絡、中資進入台灣、媒體變化、兩黨發展…這都是中共的謀略嗎?

不戰而屈人之兵?孫子兵法對解放軍的影響。台灣的籌碼與戰力?




2009年11月26日 星期四

蘋果動新聞人人喊打?
公民團體痛斥 政府揮刀開罰 問題出在動畫還是蘋果?
集體墮落 龜笑鱉無尾 公民團體:我們不要爛媒體!




來賓:

文大新聞系副教授 莊伯仲

全國家長團體聯盟理事長 謝國清

台北市教師會理事長 張文昌

婦女新知基金會秘書長 曾昭媛





用動畫鉅細靡遺描述新聞事件,動新聞的爭議令公民團體走上街頭,前往蘋果日報抗議,這些公民團體的憂慮是什麼?教師團體憂心色情暴力內容會影響學童身心健康,甚至群起模仿。動畫真的能夠影響學童?

婦女新知則主張案件者的人權,過度寫實描寫犯罪經過,對受害者來講儼然是二度傷害。動畫做新聞,正如刀的兩面,做的好如虎添翼,做不好,毀滅世界?


前天政府機關說無法可管,昨晚市政府卻帶頭瞬間揮大刀,會不會有干預新聞自由、影響創作自由的問題?



過去處理「腳尾飯」事件,東森S台的事件處理經過如何?




東森s台遭撤台又訴願成功且政府要國賠的經驗,告訴我們什麼?如果因為蘋果日報動新聞而不准發壹電視執照,有道理嗎?像不像是哥哥犯法弟弟頂罪?




蘋果挑軟的吃?新聞違規問題一大堆,公民團體對於其他新聞報導的監督又是如何?兩套標準?

龜笑鱉無尾,媒體集體墮落!除了拒看,公民能改變媒體什麼?動新聞考驗著媒體自律,也考驗著人性的好奇心。






近日壹傳媒動新聞爭議讓社會大眾關切這類新新媒體的呈現,大家會不會中了蘋果日報或壹電視的圈套?僅只是宣傳的前哨站?

2009年11月25日 星期三

動畫報導犯罪細節 新聞真聳「動」?!
性侵暴力車禍 蘋果動畫鉅細靡遺 公民團體怒斥:「無政府」!




來賓:

台灣少年權益與福利促進聯盟秘書長 葉大華

奇幻文學藝術基金會執行長 朱學恆

資深媒體人 楊憲宏

臺灣藝術大學廣電系主任暨應用媒體藝術研究所所長 賴祥蔚


CALL-OUT:媒體觀察基金會董事長 管中祥





來自香港的壹傳媒,在網路和手機架設動新聞試播。新聞動起來,動畫做新聞,有何不可?



鉅細靡遺畫面呈現性侵、緋聞、車禍、暴力…,對社會、兒少會產生什麼影響?色情暴力的模擬犯罪,是否教壞孩子鼓勵犯罪?新聞成為犯罪教學?有那麼嚴重嗎?鉅細靡遺畫面呈現犯罪過程,對當事人人權有何影響衝擊?




NCC主委:這不是新聞!但對觀眾而言,有差別?有意義嗎?一旦動新聞上架,市場會太過龐大,媒體的新戰況?民眾愛看,能怪蘋果嗎?


目前現行法律裡頭,真的是無法可管?還是政府不作為?但若是依法行政,限制傳播內容會不會干預媒體及創作自由?挑戰社會的道德尺度,媒體的自由和專業也將被放大檢視。







潘朵拉的盒子?大家為何這麼「怕」動畫成新聞?科學醫療可以用動畫讓觀眾一目暸然,社會新聞使用動畫卻引發爭議?記者可以用口白敘述案情經過,為何不能用動畫?問題是在動畫還是內容?






能夠理解真相,還是滿足人類的偷窺欲?動畫達成了什麼樣的不可能?如果內容經過分級管制,是不是就不會有這樣的問題,而網路上更嚴重的暴力色情數都數不完,大家蘋果挑軟的吃?


或者是,這樣的討論,僅只是用20世紀的思維法令,面對21世紀數位匯流?

2009年11月24日 星期二

報告院長:高雄人比較短命!
北高壽命差3歲 污染多薪資低 資源分配太不公!




來賓:

南方公民社會守護聯盟執行長 魯台營

高雄市議員 連立堅

高雄縣醫師公會理事 王宏育

Call-In 高雄比台北人少活3年! 為什麼?怎麼解決?





生活在高雄的民眾真的比較短命嗎?根據內政部調查顯示,高雄人平均壽命只有78.21歲,比台北人81.87歲短命三歲,為什麼?

學者指出高雄新生兒死亡率高,勞工階層多,意外事故頻繁,都會影響平均素質?


而根據體委會調查發現,高雄市肥胖比例是全台第四位。高雄人太胖了?天氣太熱大家不想運動,還是缺乏運動設施場地?




高雄市是個工業城,工廠林立,空氣污染、水污染才是關鍵殺手?近來傳出土壤遭重金屬污染,只是冰山一角?




高市污染問題政府解決了嗎?合法的工廠廢棄物排放,管制真的夠嗎?非法的事業廢棄物排放,公權力再不介入,就是卸責。


高雄自殺率高過全台平均!工作機會缺乏?高雄人不快樂?相較於此,台北市民無論在運動習慣和醫療資源都較其他縣市多,也是壓力大不快樂?




高雄太短命、台北太痛苦,兩大都會皆如此,其他縣市怎麼辦?如何讓地方安居樂業,讓人民長壽又幸福,政府該做什麼?高雄市的進步,還需要面臨空氣、水、交通的困境。