過往內容推薦

2009年11月25日 星期三

動畫報導犯罪細節 新聞真聳「動」?!
性侵暴力車禍 蘋果動畫鉅細靡遺 公民團體怒斥:「無政府」!




來賓:

台灣少年權益與福利促進聯盟秘書長 葉大華

奇幻文學藝術基金會執行長 朱學恆

資深媒體人 楊憲宏

臺灣藝術大學廣電系主任暨應用媒體藝術研究所所長 賴祥蔚


CALL-OUT:媒體觀察基金會董事長 管中祥





來自香港的壹傳媒,在網路和手機架設動新聞試播。新聞動起來,動畫做新聞,有何不可?



鉅細靡遺畫面呈現性侵、緋聞、車禍、暴力…,對社會、兒少會產生什麼影響?色情暴力的模擬犯罪,是否教壞孩子鼓勵犯罪?新聞成為犯罪教學?有那麼嚴重嗎?鉅細靡遺畫面呈現犯罪過程,對當事人人權有何影響衝擊?




NCC主委:這不是新聞!但對觀眾而言,有差別?有意義嗎?一旦動新聞上架,市場會太過龐大,媒體的新戰況?民眾愛看,能怪蘋果嗎?


目前現行法律裡頭,真的是無法可管?還是政府不作為?但若是依法行政,限制傳播內容會不會干預媒體及創作自由?挑戰社會的道德尺度,媒體的自由和專業也將被放大檢視。







潘朵拉的盒子?大家為何這麼「怕」動畫成新聞?科學醫療可以用動畫讓觀眾一目暸然,社會新聞使用動畫卻引發爭議?記者可以用口白敘述案情經過,為何不能用動畫?問題是在動畫還是內容?






能夠理解真相,還是滿足人類的偷窺欲?動畫達成了什麼樣的不可能?如果內容經過分級管制,是不是就不會有這樣的問題,而網路上更嚴重的暴力色情數都數不完,大家蘋果挑軟的吃?


或者是,這樣的討論,僅只是用20世紀的思維法令,面對21世紀數位匯流?

2009年11月24日 星期二

報告院長:高雄人比較短命!
北高壽命差3歲 污染多薪資低 資源分配太不公!




來賓:

南方公民社會守護聯盟執行長 魯台營

高雄市議員 連立堅

高雄縣醫師公會理事 王宏育

Call-In 高雄比台北人少活3年! 為什麼?怎麼解決?





生活在高雄的民眾真的比較短命嗎?根據內政部調查顯示,高雄人平均壽命只有78.21歲,比台北人81.87歲短命三歲,為什麼?

學者指出高雄新生兒死亡率高,勞工階層多,意外事故頻繁,都會影響平均素質?


而根據體委會調查發現,高雄市肥胖比例是全台第四位。高雄人太胖了?天氣太熱大家不想運動,還是缺乏運動設施場地?




高雄市是個工業城,工廠林立,空氣污染、水污染才是關鍵殺手?近來傳出土壤遭重金屬污染,只是冰山一角?




高市污染問題政府解決了嗎?合法的工廠廢棄物排放,管制真的夠嗎?非法的事業廢棄物排放,公權力再不介入,就是卸責。


高雄自殺率高過全台平均!工作機會缺乏?高雄人不快樂?相較於此,台北市民無論在運動習慣和醫療資源都較其他縣市多,也是壓力大不快樂?




高雄太短命、台北太痛苦,兩大都會皆如此,其他縣市怎麼辦?如何讓地方安居樂業,讓人民長壽又幸福,政府該做什麼?高雄市的進步,還需要面臨空氣、水、交通的困境。





2009年11月23日 星期一

報告院長:民怨在這裡!
財團賺到爆 勞工沒溫飽 政府在救誰的經濟?





來賓:

台電工會理事長 胡國康

全國聯合總工會理事長 任睦杉

人民火大行動聯盟發言人 賴香伶

前中華電信工會理事長 張緒中





經濟部所屬的五個國營企業,中油.台電.台糖.台灣自來水.漢翔等近千名員工,昨天集結在經濟部前,抗議年終獎金縮水。公會的訴求是什麼?為何被人詬病?國營企業基層員工感受如何?





國營事業年終獎金如何計算?合理嗎?考成獎金和績效獎金,是什麼?國營事業裡,盈餘和績效是否成正比,年終獎金的分配是否公平?成本人民納稅出,盈餘國營企業賺,公平嗎?有沒有黑手介入國營事業?



長官一句社會觀感不好,國營事業的考績就難看了。考績難看,員工年終就縮水了,長官一句話就可抹煞勞工一年來的努力?配合政策,國營勞工權益受損?但對其他民眾而言,國營績效不好該怪誰?

被人詬病成貴族勞工貪得無厭,是否太主觀,國營事業的問題,是否能夠這麼單純歸類?國營事業為何要抗議?



主計處今天公布10月份失業率5.96,比9月下跌0.08%,跌至6%以下,就業情形已經好轉?數字下降,但實際失業人口仍然不少。勞工目前最嚴重的問題是什麼?找不到工作、派遣等非典型就業,弱勢者的聲音誰來傾聽?


有人找不到工作,有人不滿年終獎金分配,但大環境景氣不佳,營建、金融、科技笑哈哈?傳產慘兮兮!嘆言入錯行,怨天怨地、怨政府怨自己?



無法向上提昇,所以向下看齊?弱弱相殘,苦的還是勞工!上層主管肥貓一堆,國營事業能否有改進的空間?如何照顧勞動者權益,強調庶民經濟的行政院,真是一個頭兩個大。


2009年11月20日 星期五

歐胡會後 中美關係大進展!?
你儂我儂VS暗自角力 中國如何盤算?美國怎樣謀略?




來賓:

中興大學國際政治所所長 蔡明彥

前台灣智庫國際部主任 賴怡忠

政大外交系教授 趙國材

八九民運領袖 王丹




歐巴馬亞洲行落幕,卻在訪中的最後一天,和中國國務院總理溫家寶會談時,溫家寶公開表達不贊成美中形成兩國集團,強調世界上的事不能由一兩個國家決定,但表達重視兩國對話。溫家寶為何不接受G2概念?



國際局勢造成兩國集團,就是G2的氛圍,溫家寶否認同盟,是出於個人主觀還是中國的外交考量?




中美未來將會走向競爭還是合作?合作的話,以什麼樣的方式合作?美國為何積極要讓中國更具影響力?中國真的足以影響全球?中國是補足美國的關鍵力量,還是與美國平起平坐,主導全球的新力量?

從和平崛起到和平發展,中國真的無意成為世界霸權?中國如何自己未來角色定位?備受矚目的中國崛起,繼續背負著國際的期許和遲疑。



從戰略上的敵對狀態,到合作夥伴,美國真的全心全意想交中國這個朋友?美中關係還有哪些矛盾?雙方信任還是猜忌?



歐胡會,中美各自的利弊得失?美國裡子面子都輸?中國大獲全勝?



歐巴馬只隱約提到普世價值及達賴喇嘛,美國在人權及民主議題上退縮了嗎?什麼是美國的最大利益?G2?可控制的中國?民主的中國?



你儂我儂VS暗地角力,中國如何盤算?美國怎樣謀略?什麼是中國的最大利益?G1衰敗的美國?還是拒絕同盟說法,成為不必負最大責任的實質掌權者?亞太區域最強權?



美中關係的未來,台灣的腳色在哪裡?

2009年11月19日 星期四

無所不在 台灣有夠「毒」!
食品不安全 問題真嚴重 政府有把關?民眾有信心?.





來賓:

衛生署食品安全委員會委員 潘子明

前消基會秘書長 吳家誠

林口長庚醫院毒物科主任 林杰樑

CALL-OUT:台南市社區大學研究發展學會理事長 黃煥彰

CALL-IN :「毒」無所不在 食品越來越不安全 哪裡出了大問題?





桃園傳出業者以工業鹽混充食用鹽販賣,高雄市消保官及衛生局今天到賣場稽查,尚未發現有違法銷售的情形。台北市衛生局也將市售鹽送驗,結果一個月內出爐。

近來包括鴨、米、茶葉、鹽等生活必需品,農藥、重金屬污染超標誰來解決?絕對沒鉻米或砷米問題!農委會說得有沒有道理?戴奧辛鴨和鉻米都是由於爐渣浸水而受創,究竟還有多少爐渣問題?目前掌握現況?




無所不在防不勝防,消費者自己要如何分辨食品有無危險?然而,為何消費者自己要承擔食品安全風險?





近來事件都是媒體或民間業者送檢才爆發?政府檢查機制是否完善?依賴廠商自主管理,這樣對嗎?一項食品要上架,要經過什麼樣的安檢機制?夠嗎?




毒鴨毒米毒茶葉毒鹽素雞,到底我們能吃什麼?食物那麼多,目前抽檢制度夠嗎?問題要改善,除了廠商要有良心之外,更需要政府公權力的發揮,才能讓民眾吃的安心。



然而土壤、水、空氣遭重金屬或化學物質污染,新污染源、新污染途徑,我們目前面對什麼樣的風險?

2009年11月18日 星期三

中美牽手!台灣再見?
美中歐巴馬訪中 未來美中台關係發展如何




來賓:

前外交部長 程建人

前陸委會主委 吳釗燮




美中牽手,台灣再見?



眾所矚目的歐胡會昨天結束,歐巴馬在共同記者會上稱讚兩岸關係逐漸緩和,美國政策基礎是建立在美中聯合公報及台灣關係法之上,不過會後的中美聯合聲明,卻隻字未提台灣關係法。



中美聲明只談三公報,刻意避開台灣關係法,為什麼?代表何種意義?






倒是歐巴馬一再強調尊重中國領土與主權完整,到底歐巴馬訪中對兩岸帶來什麼影響?歐胡會後的美中台三邊關係會有變化嗎?




尊重中國主權以及領土完整,美國承認台灣是中國的一部分?美國不再談「一法」、「六項保證」,以「三公報」最重要要準則,美國不再玩兩手?美國有多依賴中國?會不會犧牲台灣利益?




歐巴馬隨興而無外交歷練,歐巴馬談話真能解讀成美國一中政策改變?一中原則與一中政策的差異?歐巴馬和其它幾位總統訪中的態度比較?




中國地位不同,美國態度不同?除了動武,中國在台灣議題上的主動權大增?美中關係勢必越來越緊密,中國影響力也是必越來越大,台灣如何不被邊緣化?目前的策略對嗎?




歐巴馬何以選在此時訪中?G2才辦完,有何重點要談?美中關係歷史性的轉折!金融危機、中國崛起,歐巴馬恭逢其盛?卑躬屈膝?



歐巴馬的亞洲行,對亞洲和中國的重視,也牽動了亞洲各國對美中的複雜心情。





2009年11月17日 星期二

兩岸金融通了? 金融大利多?資金大行情? MOU將如何改變台灣?
MOU簽了!資金排山倒海? 股價.物價.房價 統統漲翻天? MOU對誰有好處?




來賓:

中央大學管理學院副院長 邱俊榮

前美林證券副總裁 胡立陽

政大會計系副教授 康榮寶

投資中國信息網社長 李孟洲





兩岸金融監理合作備忘錄MOU,昨天傍晚正式簽訂,明年1月16號起生效。MOU簽了,究竟有何實質意義?

有學者認為,簽MOU只得到門票,簽署ECFA之後,台商才能爭取到更優惠的中國商務條件。MOU的加持,是否能讓銀行業和台商大展鴻圖。真的像媒體所說的,MOU簽後,排山倒海的錢將湧入台灣?





銀行業摩拳擦掌,登陸設分行對金融機構有何利基?能承作人民幣業務嗎?還是只能服務台商?
台商市場有多大?對台商服務有哪些?

資金將大量移入中國?台灣會遭掏空嗎?






台灣金融界會發生何種變化?台灣會有中國銀行進入?資金大行情正式啟動後,物價房價股價就要起飛?

資金流動如果發生問題,MOU對一般民眾實質影響又是如何?能夠買賣人民幣,申辦中國銀行的信用卡,或是獲得更高額的存款利息?兩岸證券、保險業,會發生什麼改變?



MOU呼聲高漲,簽訂後台股今天由紅翻黑!是否過度高估MOU效益?還是利多出盡?

MOU簽定後,會讓台灣金融競爭更強?QDII可望來台?台灣金融前景的危機或轉機,MOU簽訂後兩岸互動進入另一個新階段。

2009年11月16日 星期一

搶救小媽媽、小爸爸
小孩生小孩 問題滾雪球 悲劇不斷!社會不管!?






來賓:

兒童福利聯盟基金會執行長 王育敏

勵馨社會福利基金會研發專員 王淑芬

作家 廖輝英

律師 成介之


Call-In 小孩生小孩 問題滾雪球 社會、政府、你我可以做什麼?





台北縣蘆洲驚傳4歲女童被虐致死,生母和兩位阿姨遭到聲押。沒有經濟基礎、感情不夠穩定、自我情緒管理也不佳,未婚懷孕是否有能力撫養小孩?

造成小爸爸、小媽媽的結構性問題有哪些?原生家庭經濟或教育有問題,親子關係惡性循環,小爸爸、小媽媽面對什麼困難?能夠向誰求助?小爸爸小媽媽知道這些資訊嗎?




擁有性經驗的年齡層下降,青少年性行為現況究竟如何?是否和未婚懷孕有強烈連結?



台灣青少年的性教育做的夠嗎?校園、家庭,民風「純樸保守」讓「性」這個話題少談或不談,仍然無法遏止青少年對於異性的想像,是否應該給予適當且專業的性教育?會不會反而是鼓勵未婚懷孕?

感情的道路上,教育系統提供哪些諮詢和協助?政府和民間團體、社福力量,如何照顧青少年?一旦發生性行為,未婚懷孕時社會支援系統夠嗎?



未婚懷孕能夠循哪些管道解決?墮胎合法嗎?是否因人而異?若是生下孩子,有辦法轉介給另外一個健全家庭撫養嗎?父母長輩親友如何幫助周遭的人?


國外經驗有哪些可以參考的?父母、老師如何跟子女談性?