過往內容推薦

2009年7月23日 星期四

失業飆新高!景氣真復甦?65萬人無頭路 勞工好高騖遠?老闆惡意剝削?





來賓:

人力銀行發言人 吳睿穎

青年勞動九五聯盟執委 陳柏謙

全國聯合總工會理事長 任睦杉

資深媒體人 盧燕俐






六月失業率5/94創新高!面對不斷攀升的失業率,民眾憂心失業的狀況將完全失控。然而主計處卻強調這將會是強弩之末,因為許多數據皆顯示失業情形轉趨平緩。該如何看待失業情形?


為解決失業問題,政府研擬許多就業方案。尤其是讓畢業學生避免「畢業即失業」的壓力,青輔會推出企業實習方案,卻被指出媒合率不到五成!這是求職者好高騖遠?還是老闆惡意剝削提出惡劣的工作條件?



政府拿出的方案,卻難如預期地順利執行,能將失業責任歸疚政府?但是若沒有這樣的計畫,畢業生真的可以找到工作嗎?企業人事縮減、政府無法更多創造好工作、勞工不願屈就,我們如何理解台灣就業市場問題?



派遣、承攬、時薪制,台灣非典型工作現象?好高騖遠?時勢比人強!勞工心態該調整?年輕人心態該調整?度小月候時機?勞工弱勢的問題未來會解決嗎?勞動市場前景如何?青年沒有夢想的時代?台北不是我們家,鮭魚返鄉是個好主意嗎?回鄉的機會與困難?有無具體積極的建議?






Wenli問信聰:再見,國富論



國富論專題製播四十集,在七月初暫時畫下了句點。請信聰談談,為何在此時停止國富論單元呢?

2009年7月22日 星期三

日全食全球瘋迷!天文奇景vs亡國死君 科學vs傳說 日食面面觀




來賓:

清華大學物理系主任 張祥光

中研院歷史語言研究所 助理研究員 王道還

文化大學史學系 副教授 周健

中央大學大氣科學系 助理教授 彭啟明






百年天文奇景,這次日食有何重要?有何特殊?星球如何運行?萬有引力如何運作,大自然為何有如此穩定的力量?日食後必有大災難?








太陽、日食與氣象之間的關聯?為何中國古代會將日食與「亡國死君」相扣連?世界各地日食傳說以及文化差異?各民族如何看待太陽?君權神授時代,日食即代表失天命,政權更迭?自然現象與古代政治的關聯?觀星象知天命?





中國天文學發展?日食一定是陰曆初一?中國曆法發展?

這次將近三小時日食,地球會受到什麼影響?為何太陽輻射形成的電離層,對通訊如此重要?太陽對地球磁場有何重要?日食會改變磁場嗎?會影響氣候、地震?太陽對地球的重要?我們對太陽理解多少?




2009年7月21日 星期二

有話好說:公民提問專案計畫





各位觀眾您好:

有話好說開播到現在,已經將近一年半。這段時間我們不斷地思考,如何才能做到真正的「公民論壇」?無論是「議題選擇」、「來賓邀請」以及「討論方式」,我們始終是盡最大力量達成上述目標;但我們總覺得,似乎還有很多地方,我們還可以做的更多,還可以做的更好。

這個月有話好說改了新的棚景,除了節目感覺更為明亮外,我們的來賓座位也由原本4位增加到6位,因此我們有了一個新的可能性,而這也是所有政論節目未曾有過的談話型式:增加一位「公民提問人」。

我們的想法是:「獲得實用、正確的資訊,是每一個公民的基本權利」。儘管我們已經很努力想讓節目更加貼近台灣所有民眾,但無論如何,由專家學者所組成的公共論壇,與一般民眾還是有一段距離;因此如果在節目中,可以邀請一位公民,只要她/他真的關心討論議題(不必具備專業知識,不必擁有顯赫職稱,不必高學歷,不必收入穩定豐厚),然後在節目中適時提出自己的問題來請教現場的來賓,我們相信,整個節目便可以更符合民眾的期待,也能讓更多的基層民眾,一同來關心各種的公共議題。

當然,我們一定會遇到一些麻煩,例如:

1.萬一「公民提問人」問的問題毫無重點、天馬行空怎麼辦?

2.萬一有人故意鬧場,使節目無法順利進行怎麼辦?

3.萬一有藍綠政治人物利用這個型式來影響節目怎麼辦?



我的想法是:

1.我壓根不相信只有主持人才有權力問問題,更不相信一般民眾問不出好問題。如果一個公民在現場聽了一段時間,還問出很基本的問題,我認為這不是「公民提問人」的問題,而是來賓談話的確讓人聽不懂,因此的確有必要再做一番說明,如果連在現場的公民提問人都聽不懂,電視機前的觀眾肯定更是鴨子聽雷。

2.開放公民提問對本節目的確有不小風險,特別我們又是live現場直播節目,萬一有人刻意鬧場,對節目將造成嚴重傷害,但這樣的風險同樣也存在於call in以及現場來賓,因此過度懷疑觀眾的惡意是不必要的;但是為了降低風險,我們會要求公民提問人必須先簽署一份合作備忘錄,包括必須提供真實姓名、必須遵守節目流程(只可提問兩次,每次不超過一分鐘)以及必須自負言責等事項,希望藉此來讓節目可以維持一定的深度與流暢。

3.為避免藍綠力量不當影響,我們拒絕政府官員、政治人物以及具政黨色彩的人成為本節目的公民提問人,當然略具知名度的官員或政治人物很容易辨識剔除,至於較不知名的黨工或官員,我們將在備忘錄上設計相關欄位,以便過濾不當人選。


當然,我不知道這樣的改變是否能成功,更不敢保證這一定能更符合「公民論壇」的目標,但至少讓我們一起來試試,如果失敗,最多我們就是恢復現在的型態。

期待您能支持並參加這樣的計畫,目前我們規劃在八月,正式做這樣的改變。如您有意願,還請將您的基本資料(真實姓名、居住地、聯絡方式)等,以及有興趣的議題,寄信給信聰: news50327@mail.pts.org.tw,我們將主動與您聯繫。

祝 順心

有話好說製作人暨主持人 陳信聰 敬上

高雄世運 台灣驕傲!!



來賓:

高雄世運藝術總監 陳郁秀

資深體育記者 蘇嘉祥

前高雄市議員 趙天麟

彰化師範大學運動健康所副教授 姜義村

視訊:中山大學政治研究所長 廖達琪














  臺灣選手5金4銀2銅,暫居第三,女壘比賽下午五點和日本爭取金牌,若有最新戰況隨時告知!

台灣加油!未來幾天有哪些熱門奪牌項目?女壘、合球、保齡球、撞球等奪牌之後台灣民眾才開始關心?你不知道的世運比賽項目?滾球、浮士德球、拔河、滑輪溜冰….



競速溜冰台灣耀眼奪金,金牌選手黃郁婷訓練甘苦談父親兼教練的心聲!

台灣只有台北小巨蛋有標準場地?沒有場地平常怎麼訓練?

世運怎麼來的?特色在哪裡?高雄爭取世運、籌備的過程非常艱辛?






  讓世界認識高雄世運:充滿台味的開幕式,電音三太子、宋江陣,福爾摩沙、活力高雄、萬民祈福、短短11個月弄出這樣的開幕儀式,呈現台灣及東道主的特色,瑕不掩瑜?

  讓世界看見台灣?海洋、海港、工業VS世運,因為世運,高雄變得不一樣?

  前外交官陸以正投書表示,世運像小老婆的兒女,掛羊頭派狗肉,奧運不要的「你丟我撿」比賽?主場館47億,預算24億,還有其他,台灣難得舉辦國際大型運動賽事,花這麼多錢辦世運,浪費民脂民膏?擁抱世界如此困難?爭取國際大型比賽舉辦經驗,證明台灣有能力在未來舉辦更重要國際賽事,不是好事一樁?花這麼多錢辦世運,真的不值得?



  高雄世運場館及開幕準備那麼美,氣氛無法炒熱?觀眾不買帳,票房真有那麼慘?高雄世運美中不足之處?瑕不掩瑜?:轉播、宣傳行銷、票務、帶動觀光效果如何?辦完世運之後,場館將成為蚊子館?如何充分利用?




2009年7月20日 星期一

高雄世運,台灣驕傲!港都子弟兵「溜」出三金,台灣讓世界驚艷!


由於轉播女壘賽事,有話好說延後播出。分享溜冰金牌選手黃郁婷的喜悅,讓我們一起為中華隊加油!!

來賓:

2009世運會奪金計畫保齡球選訓委員 姜義村

行銷公司總經理 鄭衍洲
  
資深體育記者 傅達仁
  
前高雄市議員 趙天麟
  
高雄世運競速溜冰金牌 黃郁婷
  
黃郁婷爸爸兼教練 黃錦龍

2009年7月17日 星期五

你不知道的中國(7):新疆衝突難平息,中國民族宗教問題擴大




來賓:

台北清真大寺教長 馬超賢

民運人士 吾爾開希(維吾爾族)

中研院近代史研究所助研究員 吳啟訥

中央警察大學公共安全系副教授 董立文

今日主要議題:

新疆維漢衝突爆發至今已近半個月,蓋達組織甚至揚言「砍漢人頭」報復中國,這種威脅是真,還是虛張聲勢?新疆七五事件是否已經暫時落幕?

蓋達組織,或是位於亞洲另一端的土耳其,為何要高調聲援維吾爾人?他們的目的是什麼,又有什麼樣的不同?為何新疆維漢衝突,會從地方性的族群械鬥,擴大成區域性、甚至宗教衝突?問題不在伊斯蘭教,而在疆獨運動的暴力性質?

中國對待少數民族的方式有何問題?是真的做到口號中的民族自治,還是鐵腕高壓統治?不管中國的作法為何,它的族群政策是成功還是失敗?中國憲法規定,人人有信仰自由,目前新疆與中國其他地方的真實現況又如何?伊斯蘭信徒,在中國是否真受到嚴重壓迫?

但是中國的宗教控制,何以表面上對自治區例外?喇嘛、穆斯林至今尚得以在自治區生存?青海、新疆、河南、北京的穆斯林有何不同?中國穆斯林的複雜情形,又是如何?探討中國內地以及新疆的穆斯林族群現狀。

新疆衝突,誰會是贏家?疆獨?中國?未來事態又將如何發展?這場衝突是否會牽動中國高層權力結構的另一波鬥爭?











2009年7月15日 星期三

不簽ECFA=台灣OUT!? 2010東協免關稅 明年台灣定生死!?



來賓:

工總常務理事 何語

台大經濟系教授 林向愷

淡江財金系教授 聶建中

台大金融研究中心主任 黃達業


2010東協加一多邊免關稅,台灣將遭邊緣化?今年不簽ECFA,台灣優勢盡失?拖越久對台越不利?簽ECFA,台灣就有可能進入東協?不簽ECFA如何面對區域經濟問題?






尹啟銘:不簽ECFA結果 1.產業因邊緣化而外移2.勞工失業3.產業鏈空洞化。尹說得有道理嗎?簽不簽對產業究竟有何影響?有沒有替代方案?中國態度為何反覆?跟台灣簽ECFA,對中國有何傷害?為何要先簽金融MOU,才能再簽ECFA?沒有具體內容、個別細項究竟要簽什麼?框架協議當然沒有具體項目?目前對ECFA的疑慮,政府是否已經解釋清楚?是不是非要達成國內以及兩岸高度共識,才能簽?能不能先就簡單框架簽,然後再一項一項好好談?下一步該怎麼做?擇善固執先簽再說?或者,加強說明達成共識?



CECP:更緊密經貿關係安排
CECA:綜合性經濟合作協議
ECFA:兩岸經濟合作架構協議













2009年7月14日 星期二

捷運vs劫運?各縣市搶破頭!狀況不斷凸鎚連連 捷運的錯誤與迷失 其他縣市還要蓋嗎?



來賓:

大葉大學設計暨藝術學院教授 陳朝興

台大土木系教授 張學孔

台灣觀光大使 台灣一人觀光局長 青木由香

台北市議員 王浩

視訊連線:南方公民社會守護聯盟 執行長 魯台營



內湖線狀況不斷,主因是出在兩套中運量系統整合失敗?台北市系統那麼多,未來還要不斷延伸,跟北縣桃縣相接,問題豈不更加嚴重?一年一條捷運,台北市真的需要那麼多捷運嗎?路面輕軌或快速公車能否取代捷運?台北捷運給其他縣市的成功以及失敗經驗?高雄捷運為何沒人坐?

要改善交通,除了捷運,還有其他方法?交通部長毛治國:「國內公共運輸使用率偏低,硬蓋捷運只是拖垮國家財政,導致未來「災難」!毛有道理嗎?基隆、北縣、桃園、新竹、台中、台南、高縣、屏東統統要蓋捷運,有必要嗎?除了運輸,捷運還能有什麼功能?是沒有需求還是需求被忽略?需求能不能被創造出來,我們會不會犯了台北偏狹症?一條中運量或高運量的捷運線,每天需要多少人搭乘才能支撐營運成本?各縣市爭取捷運,為了土地開發?捷運作為都市重劃、新市鎮開放的意義與實際經驗?















2009年7月13日 星期一

教育大革命:12年國教!升高中免考試? 明星高中難破除 12年國教淪空談






來賓:

台北市國中學生家長會聯合會會長 許永佳

教育部常務次長 吳財順

全國家長團體聯盟理事長 謝國清

教育改革協會常務理事丁志仁

為促成教育部及早推動12年國教,家長們上街頭!全家盟等團體的訴求是什麼?教育部的回應與現在作法?

教長鄭瑞誠表示:在相關配套還沒做好就推12年國教,是不負責任!配套是什麼?家長團體跟校改團體怎麼看?家長團體與教育部對十二年國教的岐見在哪兒?有共識之處?無共識之處?





為何要推動十二年國教?學生究竟能得到什麼好處?為何不等教育部按部就班?非得在此刻推動?為何明星高中長久以來的迷思無法被破除?推行十二年國教可以破除明星高中的迷思嗎?學生壓力越來越大,升高中為何要採記在校成績?這樣還叫免試入學嗎?十二年國教的學區劃分該如何進行?是國中分發的小學區嗎?會遭遇到哪種困難?



辦十二年國教要再提撥200億?錢從哪裡來?是決心不夠還是太過天真?推動12年國教,我們能有共識嗎?歧見如何解決?