性交易除罪化：娼嫖都不罰，是兩性平等，還是天下大亂？

無法觀看視訊？（說明）

本集節目PODCAST(可下載至mp3播放器收聽)：第一段、第二段

來賓：

性產業工作者 MIKO

日日春關懷互助協會秘書長 王芳萍

台北地檢署主任檢察官 劉承武

勵馨基金會執行長 紀惠容

需要這集討論性交易該不該除罪完整影音檔案，請寫信至106 台北市光復南路100號公視有話好說陳信聰收，註明索取性交易除罪DVD，務必內附可放DVD大小的回郵信封，貼好12元郵票，填妥收件姓名地址。至4月25日止。



性工作除罪化

在教育與社會體系的氛圍下，我們早已習慣將性交易視為一種犯罪行為，為何此時有性交易除罪化之議？從廢除社會秩序維護法80條，來看國家公權力對成年個人道德與行為的約束，並檢視此種規範的合理性與問題。



雖然台灣不是聯合國會員國，但聯合國在1981年決議生效的「消除對婦女一切形式歧視公約」，與目前台灣社會議論的性交易除罪化修法，有何關係？性交易合法與兩性平等之間，其邏輯與實務上的關聯是什麼？

此議一出，當然也招致了反對聲浪，反對性交易除罪者，紛紛自社會治安、家庭關係、教育、道德價值觀等不同面向，提出相當嚴厲的意見。究竟在反對者眼中，性交易為何不能輕言除罪化？除罪化之後，色情將變本加厲、登堂入室？性工作者的個體戶數量會大幅飆升？我們的社會能接受這樣的改變嗎？



另一方面，嫖妓會因此成為光明正大的「休閒活動」嗎？反過來說，即使罰娼不罰嫖的現行制度已經行之有年，但性工作問題在台灣一直沒有消失。由於害怕遭到警察取締，處於社會底層的性工作者只好日夜陷於白嫖、暴力、罰款與拘役的陰影當中掙扎求生，這樣就符合社會的公平正義嗎？這樣的現狀真的是合情合理的嗎？



性產業和博奕產業一樣，是因為政府禁不了人性，所以加以合法？還是為了追求更進步的人性與社會公義價值？究竟現行罰娼不罰嫖的制度，是否是一種偽道德？而性產業除罪化真的是道德淪喪的象徵嗎？毒品要不要合法？性交易與其他犯罪，是否存在著某些根本上的差異？

問題是在於不該罰娼，還是不該放了嫖客？兩個成年人你情我願的私下交易，既不偷不搶也不會傷害他人，究竟民主國家的政府有什麼資格介入或說三道四？目前的執法方式，與宗教國家的道德警察有什麼差別？道德能當成公權力干涉私人生活的依據嗎？



另一方面，也有意見指出，應該在查獲嫖客時，課以社會成本捐？是隨便說說還是真有道理？性交易和二手菸一樣如此不見容於主流社會看法與論述嗎？另一方面，從其他開放性產業合法經營國家的經驗來看，能證明性交易合法與社會秩序之間的關聯嗎？罰與不罰，世界各國都有考量，我們能從這些案例中得到什麼啟示？



性工作者也有權利

過去，無論是公娼私娼，幾乎都在國家法律及社會道德的陰影下，掙扎求生。既然男女、出身、職業都不分貴賤，依靠自身最基礎的勞力養家糊口、養活子女，有何好感到恥辱？公娼小青曾說：「如果能選擇，我也想當郭台銘的女兒！」，我們的社會，是否到了需要以同理心理解性工作者的時刻？

另外，社會真能接受性工作也是一種正當工作？如果僅是嚴格取締中大型情色業，不罰個體戶，是否能解決問題？或者只是逃避？

即使性產業尚未除罪化，目前的社會上也充滿了各種遊走尺度邊緣的，以性為主體的產業或經濟活動。至今為止的法律與政策，以及高尚的道德標準，是否只是一種偽善的假道學？面對截然不同的新時代，我們的道德與價值觀是否應該做出相應的調整？社會能達成共識嗎？


延伸閱讀：

日日春關懷互助協會

苦勞網 性產業相關報導

維基百科：官秀琴

國富論專題(28)：冷靜看景氣，暴雨前寧靜？豔陽前曙光？台股為何閃亮亮？

無法觀看視訊？(說明)



來賓：

寶華經濟研究院院長 梁國源

資深財經記者 許啟智

台灣經濟研究院研究六所所長 楊家彥



影響台股因素

目前台股的表現，是風暴前的寧靜？還是豔陽前的曙光？冷靜看待台股近期的表現與狀況。回到台灣景氣基本面情形來探討，先前政府不斷釋出三隻春燕（股市、訂單、內需）的訊息，這些利多消息是否確實？政府樂觀的根據又在哪裡？



對於投資人來說，究竟是戒急用忍作壁上觀，明哲保身的好，還是該把握時機逢低進場？而後果是大撈一筆或慘遭坑殺？從以往幾次經驗，看此波台股景氣反映的現象。



另外，從政府搶救出口、提振內需等經濟救濟措施的成效，談談目前台灣經濟基本面的健全程度。而日本資深經濟學家木內登英，對全球經濟的基本面，有著相當悲觀的分析。從上述兩種尺度、內容皆有所不同的經濟看法，投資人該如何衡量手中掌握的籌碼？




經濟復甦難

從克魯曼所提出的美國經濟四大考驗，以及歐巴馬口中的美國景氣觸底、樂觀訊號，來看美國經濟基本面的現況。

另一方面，我們該如何看待克魯曼針對全球經濟狀況的三大立論？這三大立論分別是：

1.第二次大蕭條已然確立。

2.上世紀30年代的景氣衰退也曾一度緩和，再垂直墜落。

3.經濟無法復甦，是因為救濟措施力道不夠？

究竟，近來國內外出現的經濟觸底反彈跡象，是因為有跌落得更深的可能？究竟這些跡象，是警訊還是曙光？而被金融風暴與衰退搞得焦頭爛額的政治人物與經濟學家，真能看得清楚？我們能依賴的是什麼？

低放射性廢棄物面面觀：澎湖望安VS台東達仁，核問題如何解決？

無法觀看視訊？(說明)



今日Call-In主題：低放射性廢棄物，究竟要放哪裡？如何才能解決？

來賓：

台中澎湖旅外同鄉會理事長 林萬發

台電發言人 杜悅元

國立台灣大學海洋研究所副教授 楊肇岳



搶救東吉島！

澎湖望安東吉島與台東達仁鄉，被選定為新的核廢料處理場，引起居民程度不一的議論與抗爭。台電公司評估場址的標準與理由為何？為何屏東的牡丹鄉，雖曾一度被列入考量，最終還是被排除在評選的名單外？而同樣被選為低放射性廢棄物儲存場所，為何望安與達仁兩地居民、地方政府的反應如此不同？



如果台電所言屬實，低放射性廢棄物的儲存並不會對環境及居民造成任何影響，為何一定要選擇人煙稀少和偏遠的鄉鎮或離島？不能放在人口稠密區的理由何在？為何電力由大都市和工業生產所使用，電力生產的後果卻由人口不多的鄉村和離島承擔？程序正義問題。



過去數十年來，台灣三座核電廠和學術、醫藥、工業使用所產生的低放射性廢棄物，大部分都儲存在蘭嶼，蘭嶼原住民抗爭的理由是什麼？如果台電說法無誤，低放射性廢棄物安全無虞，為何要大費周章遷移低放射性廢棄物儲存場所？過去蘭嶼的低放射性廢棄物儲存發生過哪些問題？





此外，台電對核廢廠址所在鄉鎮發放有回饋金，這些回饋金為何無法消除所有居民的疑慮？回饋金能不能解決問題？



公投是好選項嗎？全縣公投公平合理嗎？居民所接收到的資訊內容與質量，足夠對等，並且足以讓地方居民做出完整的判斷並得到共識嗎？



低放射性廢棄物，假議題？

在全球暖化、節能減碳的大趨勢中，核電以及核電產業，似乎有鹹魚大翻身的跡象，核能發電真的是潔淨能源嗎？還是仍然存在許多未被計入的外部環境成本？週三即將召開的全國能源會議，在主會議前的分組預備會議中，擱置非核家園與環境基本法，復興核能似乎成了一門顯學，而在台最大也是唯一投資風力發電的外商，卻在全國能源會議召開前夕，宣佈台灣的經營環境及立法速度，已經不足以支撐外資投資風力發電產業。業者直言，新政府一心全力發展核電，根本無心建立替代能源發展的健全環境，這樣苛烈的發言意味著什麼？



為什麼核廢料在台灣會是一個註定充滿爭議的話題？如果沒有核電廠，不就沒有核廢料需要處理了嗎？鄰近各國的替代能源使用率，已經紛紛超越台灣，就連中國大陸的風力發電市場，也是一片榮景。台灣除了依賴核能支撐疲軟的經濟發展之外，難道沒有更合理而合乎環境正義、社會公平的能源選項了嗎？




回到眼前迫切的議題來看，這些即將裝船送進處理廠的低放射性廢棄物，桶中到底裝些什麼東西？所謂的「低放射性」，到底有多低？低放射性就能完全無害、讓人放心嗎？究竟台電的下一步怎麼走？望安、達仁鄉的下一步又該怎麼走？

延伸閱讀：
減碳 要靠政治決心

今日節目內容逐字紀錄：

[2009/4/13]公視有話好說本日議題：低放射性廢棄物面面觀：澎湖望安VS台東達仁，核問題如何解決？仍繼續由志工 @aboutfish 為大家進行文字直播服務。


主持人陳信聰：低放射性廢棄物到底該怎麼處理？最後到底要放在哪裡？台電上次公布兩個地址，台東達仁和澎湖望安，兩邊人民反應完全不同，為什麼呢？介紹今天來賓：台中澎湖旅外同鄉會理事長林萬發、台電發言人杜悅元、國立台灣大學海洋研究所副教授楊肇岳。


（公視報導）雖然東吉島只剩三十幾個老人居住，但他們已經組成敢死隊，要抗爭到底，出外發展的年輕人也說要回鄉抗爭。但另一個入選的台東達仁村，縣政府召開公聽會，學者擔心地層安全問題，當地原住民則以感性口吻請經濟部重新考慮。經濟部則說會再彙整相關資料，開會決定。


陳信聰：（圖版說明）台東達仁南田村總人口共310人，澎湖望安鄉東吉島居住人口約30人，台電選址主因，來請問林萬發理事長，為什麼要設敢死隊？


林萬發：我們把這個小島當成我們的母親，雖然出外發展還是要捍衛故土。如果像是台電說那麼安全，那幹嘛要從蘭嶼移動呢？有可能造成海洋自然生態的破壞，萬一有地震對整個生態也會有影響，所以我們一定要捍衛我們的故鄉。


陳信聰：安全與否等等再詳談，請問台電發言人，為什麼會選這兩個住址？為何居民誓死反對還是要選？


杜悅元：我們選址是有法源依據的，從環境調查到後續選址，都做了非常詳盡的規劃，規劃者是經濟部，台電只是執行者。公告候選場址還要經過全縣公投，誓死反對沒關係，我們還會用公投讓大家表達意見。


陳信聰：雖然有民意機制就是公民投票，但為何在事前沒有諮詢民意？人家現在說反對到底，你才來選？


杜悅元：初期只考慮物理條件，並沒有先把民意納進來，哪些地區一定不能設的，就先排除，之後才拿其他條件來比，這階段選址完全是科學和物理上的選擇。之後才會公投，公投就是民意最好呈現，贊成和反對都可以在公投時來表達意見。


林萬發：公投不公平，公投就像是選舉綁樁一樣，我們這個島才幾個人？全縣說明會只要騙一騙，說廢料很安全，可能就很人投贊成票。東吉島海洋資源很好？魚類資源怎麼辦？用選舉綁票的方式，或者買票就換取同意，台電早就在澎湖進行各種拉票動作了。所以我們組成敢死隊，只要你台電敢上去，我們就殺人！


（陳信聰：不要說殺人這麼嚴重啦）


林萬發：（拿著上面寫有證據的廢料圖片）他們早就偷偷來澎湖倒核廢料，台電一直在騙人！


楊肇岳：一人一票的公投制度在此並不公平，國外有個補救辦法，例如縣是同意的，但更靠近核廢料設址的居民，有更加權指數的否決權。


林萬發：東吉島已經被設為生態保護區了，我們堅決反對到底，我們會找回過去的居民，從台南到高雄，交通問題只要解決，我們都會搬回去去住。


楊肇岳：林萬發的精神很令人感佩，熱愛他們的故鄉要維持故鄉的完整，這情操是最珍貴的，所以台灣人要共同幫助他們達成願望。


陳信聰：低放射性廢料到底會不會危害健康呢？（圖版說明）美國核電廠關閉前後當地居民健康比一比，關廠前和關廠後，關場後，孩童癌症發生率和嬰兒死亡率都會下降，但另一個圖版可看到，核電廠員工的罹患癌症率比社會一般大眾還低。所以這樣看好像公說公有理，教授請問到底低放射性廢料有沒有危害健康呢？


楊肇岳：有話好說這個平台非常好，可以讓大家清楚討論問題。聯盟有個很簡單的醫學說法，輻射從長期來看並沒有低限的安全劑量，很長的距離，放射性造成的健康問題還要看機率。低階放射性廢料根據國外學者研究，檢查台灣低放射性廢料還是不合格，裡面藏有高放射性的東西。


陳信聰：（圖版說明）來看高放射性和低放射性核廢料的差別。


杜悅元：今天主題是談低放射性廢料。即使核電廠除役，有關低放射性廢料也不是直接拿去儲存，還是會做減容、固化處理。蘭嶼的廢料儲存已經幾十年了，當地儲存條件並不好，從民國七十二年至今，一直監測放射性劑量，我們在蘭嶼有五個村做監測，劑量都跟背景值差不多。

對永久性儲存廠址，我們會做多重障蔽，我可以保證劑量會在法規值以內，而且會有隧道式設計，不會跟海洋有任何接觸。剛主持人說核能電廠關閉前後的健康比較，是個調查報告，美國原子能總署對那份報告的很多假設並不認同。


陳信聰：如果那麼安全？為什麼要從蘭嶼搬呢？蘭嶼這些儲存桶有鏽蝕問題，也是鄰近海邊，有地下水啊！


杜悅元：當時本來只是要做「海拋前」的暫時儲存場，但法規變革，不能再海拋。所以原能會一直要台電找替代儲存場。有了設置條例我們才有法源去找永久廠址。


林萬發：我從事旅遊業超過二十年，蘭嶼的地下（底棲？）魚類都不能吃，只能吃飛魚。楊教授說美國有高低放射性分類，但台灣沒有能力分開，因為必須有特殊技術和硬體，美國花了六千多億美金才把高低分類，台灣絕對沒有這個能力，全都混合在一起。因為合約已經到期的關係才要從蘭嶼搬走。


楊肇岳：我想反駁杜女士，國外專家確實有在蘭嶼量到外洩的核分子。很遺憾，那不是背景值造成的。


陳信聰：經濟部決定了兩個選址，台東達仁和澎湖望安，聽聽台東村長的說法。


（公視報導）南田村長張志信：這裡很貧窮，外流人口很嚴重，如果設址，水電費可以全免，醫療資源也會協助，兒童就學也會有幫助。村民說：如果來這邊他們會幫我們找工作。


楊肇岳：去台東的公聽會，專家聽到參加全場公聽會的居民都反對，剛訪問那兩個贊成可能是媒體操弄。


杜悅元：剛剛說高放和低放廢料混在一起，有原能會嚴格監督，我特別要澄清，這是不可能的，這次處理是低放射性廢料，也不會有把高放射性的混在一起。現在都是科學上認為適合的場址，要經過很多的調查評估，才能提出報告給選址小組，先提科學論證，誰喜歡誰不喜歡要看公投的結果。


杜悅元：我建議各位的意見用書面送到經濟部。


陳信聰：你剛說低放射性絕對安全無虞，來看（圖版說明）蘭嶼核廢場安全引質疑。達悟居民認為自己健康發生變化。


楊肇岳：這不是你講的那三點而已，國外專家已經在國外會議上提出蘭嶼廢料有高放射性的證據。


杜悅元：我建議把教授剛剛講的資料送到原能會去，沒有實際資料不該在這裡講。送到原能會去一定會受到監督。蘭嶼在廢料民國七十幾年去的時候，不認為要存那麼久，暫存的鋼桶本來就會腐蝕，壕溝設計也不夠好，但外漏的東西都符合原能會環境監測值，沒有超過許可值。


林萬發：電不是我們在用，垃圾為什麼要丟來我們澎湖？？澎湖每年東北季風一來，和潮汐影響，廢料會影響珊瑚礁，珊瑚礁死掉就沒有海洋，長期慢性健康會影響貝殼類的東西。


陳信聰：台灣低放射性廢棄物儲存狀況，核一二三廠的核廢料既然都在減量，為何不放核電廠內部就好？來請教觀眾朋友的意見。

（開放CALL IN）

屏東陳先生：如果真像台電講的那麼安全，台北使用電最多，直接存在台電大樓裡面就好了。

澎湖曾小姐：這樣講就對了。

台北楊先生：這是科學問題，應該要用科學來看待，不應該講高或低，而是應該定義是多少劑量多少單位的放射性，例如高血壓是超過一百四十毫米汞柱。剛才台電發言人講用安全範圍，同一個農藥標準在加拿大和美國兩倍，難道兩國人的身體不同嗎？安全範圍是人為的！


楊肇岳：台電花了多少錢和多少時間，去選擇場址都沒有結果，錯在哪裡？敗筆在哪裡？關鍵在，回歸零點。


杜悅元：核一、核二、核三廠產生的核廢料年產量是逐年降低，但從發電到現在總量是一直增加的，目前都是暫時儲存狀態，是需要找永久儲存場址。


（公視報導）調查發現高達九成的桶子掉漆，台電在處理核廢料的技術上是最令人擔心的。綠色公民聯盟：這些都嚴重挑戰台灣能不能繼續發展核能。台電一直以高額回饋金來回饋蘭嶼，但長期遭到風吹日曬雨淋的核廢料桶確實狀況很多，而核一廠內的核廢料都安全儲存著，難怪蘭嶼居民說要還給核一廠。


陳信聰：全國能源會議有人建議說2025年核電比例要佔到30%，是否背棄非核家園？


楊肇岳：全國能源會議我有參加，該意見沒有取得共識，還有很多反對意見。


楊肇岳：考驗專家也考驗人民，台灣島上的人要過什麼樣的日子？不要有核災變，低放射性廢料一個小時多六桶，高放射性廢料更無法處理，在沒能好好處理核廢料時，怎能繼續發展核能？


杜悅元：目前台灣電力有19%由三個核電廠供應，核電廠運轉一定會產生核廢料，一定要找永久性儲存場址。大家請看我們的資料，也看反對者的資料，希望各位看過資料後有任何意見，請向我們提出來，公投時請踴躍投票，除了專業考量也會顧及民意選擇。


林萬發：我們用電用很少，垃圾要放來我們這邊實在很過分。從台北到屏東號召澎湖同鄉會，會詢問總統府副秘書長，為什麼不放到大陸去呢？台灣這麼小，透過兩岸關係，台電可以想辦法放到對岸去啊！不要想到我們東吉島，也不要想到澎湖。


雖然台電已經辦五十場說明會，但我們澎湖同鄉會五月二十七日會開記者會，鄉親站起來捍衛我們澎湖。（節目時間到了，謝謝大家收看）

景氣落底台股大漲？股市、基金、投資型保單，獲利慘賠一線間？

無法觀看視訊？(說明)

今日Call-In主題：投資型保單有何優點？有何問題？

來賓：

資深媒體人 夏韻芬

資深財經記者 許啟智

財經雜誌總編輯 盧燕俐

世新大學財金系助理教授 梁彥平




台股真紅了？

台股近來大漲連連，現在真是買股票的時機嗎？台股為何大漲？



基本面分析：散戶該如何避免被坑殺？而在目前的狀況下，民眾應如何考慮重新分配投資資產？




穩健型理財的方法。投資型保單究竟是什麼東西？為您分析這種投資工具的優劣。



投資大檢查

投資型保單有何固有的問題？這種金融商品會有重蹈連動債覆轍的危險嗎？



一種商品，既可投資又可保險，一兼二顧，儲蓄型保單真有保險公司宣傳得那麼好？




什麼人適合購買投資型保單？什麼樣的人不適合這種投資方式？儲蓄型保單的好處與風險。



亂世投資理財，如何富貴險中求，如何保本不被金融狂潮給淹沒？

當婚姻走到盡頭：如何保護子女與財產？離婚學問大！

無法觀看視訊？(說明)

今日Call-In主題：當婚姻走到盡頭，如何保護子女？如何保障財產？

來賓：

兒福聯盟基金會執行長 王育敏

律師 成介之

兩性專家 廖輝英

律師 尤美女




離婚注意事項多

對現代人來說，離婚已經不是一件稀奇的事情。當兩人感情終究走向盡頭，也無法勉強挽回。但在社會新聞中，攜子自殺、家暴…之類由於婚姻破裂而殃及無辜子女案例，卻每隔一段時間就會重複出現。究竟該如何避免這類悲劇一再發生？



俗話說「清官難斷家務事」，婚姻問題的複雜總令當事人的親友難以處理，究竟關心的外人該如何妥善介入協助？而決定離婚的父母應有何正確觀念，以及尋求外部協助的管道？例如子女監護權問題、扶養、贍養費、賠償與財產處理問題，究竟法院的標準在哪裡？而一般民眾對於離婚相關事項，容易有哪些錯誤的觀念或認知？

姓氏問題。離婚婦女改姓，為何一定需要前夫同意？而離婚過程中，隱然出現的全有或全無零和競爭，難道都已經無奈地成為怨偶，還非得爭個你死我活不可？好聚好散終究只能是句漂亮的客套話？



即使父母離婚，是否還有可能共享教養權？對父、母、子女來說，有沒有達到三贏的作法？父母離異，如何讓小孩可能受到的傷害降到最低？



離婚觀念大不同

贍養費問題。女方一定可以拿到贍養費是真的嗎？法院對贍養費的判定標準是什麼？萬一拿不到，又該怎麼辦？另一方面，被判定須支付贍養費的一方若無力負擔，怎麼辦？

財產分配問題。夫妻平均分配財產是正確觀念嗎？婚前、婚後，婚姻雙方的財產處理或定義，有何差異？是他（她）犯錯，還可分我一半財產，這樣合理嗎？而另一方若惡意脫產怎麼辦？

究竟該不該訂立婚前契約？婚前契約有何好處？但又可能遭遇何種困難？



延伸閱讀：
兒福聯盟「我想要幸福」單親兒童生活支持手冊(PDF檔)

索馬利亞海盗挾持台船！付贖金？派軍艦？ 21世紀，海盜為何仍然猖獗？

無法觀看視訊？(說明)

今日Call-In主題：索國海盜挾持台船，海盜問題怎解？

來賓：

交通大學人文社會系講座教授 蔡石山

台灣非洲論壇執行長 嚴震生

師範大學政治學研究所副教授(國際法學者) 王冠雄

海洋大學商船學系副教授 田文國



海盜劫持台灣漁船

近年來，東非索馬利亞海域海盜攻擊、挾持商船或遠洋漁船事件層出不窮，而在多國派遣聯合艦隊護航之後，海盜的作案範圍似乎愈見分散擴大，護航艦艇疲於奔命，成效有限。既然該處已經是世界公認高風險的航道，為何還有這麼多船舶非得經由此處航行？



台灣漁船穩發16號為何會遭刧持？是誤入索馬利亞海域嗎？還是在遠離索國海岸的公海無害通過，卻被無辜打劫？台灣政府的漁政和海事、軍事單位，面對海盗威脅本國籍船隻，有什麼解決方案和選項？一但船隻遇劫，船東只能自認倒楣乖乖付贖金嗎？有無外交或政治的其他管道？哪些國家對我國船員能有具體的幫助？



世界各國紛紛派遣軍艦進入索國危險海域，甚至以美國為首的北約與西方盟國，更針對索國海盜威脅編組了聯合保安行動（Combined Task Force 150）護航艦隊，而未參加聯合行動的國家如中國與俄羅斯等，也紛紛派出自己的軍艦護航國籍船隻，這種做法是否發揮了作用？台灣有能力派遣軍艦進行遠洋巡弋護航任務嗎？



海盜罪是聯合國海洋法公約（United Nations Convention on the Law of the Sea, UNCLOS）明定的萬國公罪，是公海上的過街老鼠，任何國家都有權加以制裁。但在現實上，為何世界各國都拿海盜沒轍？2008年6月，聯合國安理會一致投票決議允許各國派軍艦進入索馬利亞領海打擊海盜，為何沒能發揮效果？

叫海盜太沈重？索馬利亞海盜們認為自己是「海岸防衛隊」，自稱為保護處於無政府狀況下的索國海域利益與海洋生態而進行自衛行為，這種說法有任何道理嗎？對我們來說，海盜彷彿是中世紀的概念，為何到了21世紀還有海盜出沒？為何禁絕不了這種嚴重的犯罪行為？


海盗影響嚴重

位於東非海岸的索馬利亞，因為連年內戰，幾乎處於無政府狀態，就連美軍都束手無策；既無經濟往來也無邦交的索國，對大部分台灣人來說，都相當陌生。究竟索馬利亞是個怎麼樣的國家？其海域有何經濟漁獲的利益？為何該國附近的海域會有海盗出沒？該國為何無法可管？國際上為何又無法有效地加以制裁？



橫行東非海域的，是悲慘的饑民還是兇惡的海盜？這樣的事態發展，是索國民眾在政治不穩定與經濟壓迫下的必然反應？索馬利亞人掙扎求生的唯一選擇？國際社會打算如何解決索馬利亞海盜問題？先安民，而後動武是正確的策略嗎？



除了東非海域之外，世界七大洋還有哪裡有海盜肆虐？根據國際海事組織調查，海盜行為遍佈全球各大重要海域，如今的海員，仍然像他們過去數百年來的前輩一樣必須面對嚴重的海盜威脅嗎？究竟海盗這種可能是人類最古老的犯罪形式，是如何發展與存活至今的？歷史上著名的海盗有哪些人？他們做了什麼而為人記憶至今？

延伸閱讀：
索馬利亞國情介紹（維基百科）
索馬利亞海盜問題（維基百科）

「來來來，來開會！」

透過嚴謹的討論，專家學者精闢的見解與專業的分析，帶你深入了解每一個最夯的話題。

每個星期一到星期五晚上七點，鎖定公視13頻道，有話好說。

國富論專題(27)：全球經濟開始復甦？G20真是救世主？

無法觀看視訊？(說明)



來賓：

台大金融研究中心主任 黃達業

世新財金系助理教授 梁彥平

寶華經濟研究院長 梁國源教授

資深財經記者 阮慕驊

G20閉幕，問題解決了嗎？

在全球寄託經濟復甦的希望，加上反全球化人士大規模的抗議中，G20峰會落幕之後，全球經濟的春燕真的來了嗎？從最近的股匯市表現，以及幾個被視為景氣落底反彈的訊號談起：是單純的跌深反彈，還是景氣春燕、水鴨和丹頂鶴全都來了？




G20盛大召開，完美落幕，各國領導人對峰會結果讚不絕口，但會議究竟達成了什麼具體成果？這些成果真的能拯救奄奄一息的全球經濟嗎？G20真的如歐巴馬所說，是全球經濟的轉捩點嗎？分析幾次大型財經峰會的歷史經驗，我們可以這麼樂觀地看待這次的會議結果嗎？



哪些國家的哪些產業，可能從G20峰會的結論或共識中獲得最大好處？IMF是已開發國家眼中最新出爐的救世主嗎？在世界經濟舞台上，未來IMF究竟必須或能夠扮演什麼角色？另一方面，G20峰會上明顯強化以中國為首的新興國家發言權，將造成什麼影響？


G20之後？

近來許多看法指出全球的復甦要依靠中國，但這個說法遭到諾貝爾獎得主克魯曼的否定，他認為不能期待依賴中國來拉動全球經濟起飛，但未來的全球經濟板塊會發生什麼變化？是否會從唯「美」中心，轉變為美中雙主軸，或是美中歐盟三主軸的世界？中國真的強大到足夠肩負世界經濟？



被排除在外的台灣呢？是否要端看歐美能否復甦？還是往西看，期待自己能夠依賴中國的發展而取得連帶利益？另一方面，全球經濟要復甦，挑戰有哪些？還有哪些全球經濟未爆彈？




德法等歐盟國家，在會議中所大力強調的金融監管未達共識，對接下來的全球經濟情勢，會有何影響？未來是否會發生更大更頻繁的金融海嘯？