來賓：
清華大學計量財務金融系主任 鍾經樊
資深財經記者 許啟智
中研院經濟所研究員 梁啟源
主計處最新經濟成長率數字
行政院主計處今日公佈了台灣今年與明年(預測)的最新GDP成長數字。這些數值代表了什麼意義？國外經濟機構如惠譽認為台灣明年的GDP為負0.7%，經濟學人則評估為1.3%。政府機關所公佈的數字，為何往往與國內外研究機構有如此大的落差？
消費券政策底定
政府以829億台幣大手筆祭出消費券政策，是否真能如政府的預期，能夠發揮刺激消費效果，貢獻出0.64％的GDP成長？而消費券的發放若要達到最大成效，關鍵是什麼？
新經濟振興措施
另外，行政院更提出四年4829億來振興產業，是否真能挹注GDP成長1.64％？自新政府上任以來，已經有過擴大內需、愛台12建設、9000億紓困、調降利率…等各式各樣的振興經濟政策與措施，為何今天還要再追加將近5000億元的特別預算來救經濟？
補助舊車換新，汽車業紓困
台灣的汽車業迫切需要援助嗎？汽車產業在台灣整體產業結構上，佔有何種地位？就在不久前，美國府會還為了要不要出手援救汽車業鬧的不可開交，正反意見並陳。美國紓困政策現在面臨的道德危機，對台灣的意義是什麼？
汽車產業是美國的民族產業，具有經濟與國族層級的多重象徵意義；但在台灣，汽車產業的重要性，能和美國的情況相比嗎？何況，先前政府已經規劃了各種針對規模不同企業的紓困方案，現在還有必要對某些特定產業救急嗎？
來賓：
財經記者 盧燕俐
政大金融系教授 李桐豪
財經雜誌社社長 林奇芬
視訊連線：
台中市楓樹腳文化協會理事長 江鳳英
花蓮縣青少年公益組織 黃榮墩
花蓮縣前農業發展處長 杜麗華
舉債發放消費券，使用仍有限制
行政院大手筆對全民發放消費券，受惠最大的是誰？各行各業的狀況，有何差別？消費券的發行面額已確定是：500元六張，搭配200元三張，這樣的安排有何意義？面額要大還是要小比較好？
目前對消費券使用的限制，有道理嗎？營業稅能不能拿回來？雖然經建會表示消費券折現金，是觸法行為，然而經建會並沒有具體說明到底觸犯了什麼法律。究竟消費券折現有沒有犯法？
究竟，沒有營利事業登記證的攤販，或者沒開發票的計程車，需不需要收消費券？可以收嗎？真正的鈔票都有人仿冒，可以預見消費券也將成為仿冒集團的目標。防止偽券流通，有什麼具體做法？另外，假藉消費券名義的詐騙手段也可能出現，該如何有效防止？
現在的財政狀態，能夠負荷這種重大政策嗎？從結果來看，消費券的發放無異於舉債花錢；新科諾貝爾經濟學獎得主克魯曼曾說：「非常時代要有非常手段」，按照台灣目前的狀況看，這種說法成立嗎？究竟消費券是債留子孫的政策，還是發羊毛給羊？老百姓對此到底該高興還是難過？
消費券商機，業者動腦筋
為了搶搭消費券商機的順風車，業者花招百出。究竟各大產業如何面對消費券帶來的額外購買力？降價、促銷才是硬道理！消費券雖是全民雨露均霑的大紅包，但它的使用卻不如發放條件來得寬鬆；經濟效益的受惠基礎該如何擴大？消費券對農業與其他各種產業，也能有所幫助嗎？
消費券也能夠透過捐贈社福機構來抵稅，有道理嗎？怎麼花消費券，才能到物超所值的效果？還是八折變現較實在？究竟民眾該如何看待這份天上掉下來，但是其實屬於自己的禮物？
社福捐助管道
聯合勸募 (02)8780-0556
Call-In主題：社會救助？刺激消費？你支持消費券排富嗎？
來賓：
資深財經記者 詹惠珠
台灣大學經濟系教授 林向愷
世新大學財金系助理教授 梁彥平
政府要發消費券？排富問題！
發行消費券的原始目的，是要刺激消費，加強資金流動性。這樣的應急措施，對於現階段經濟問題，有什麼好處？光靠消費券，就能挽救經濟問題嗎？而消費券的發行，對哪類產業會有明顯的幫助？有任何有效評估實際效益的方法嗎？
美國以發放食物券為社會救濟的基礎制度，已經行之有年；而日本在幾年前為了刺激消費，重振地方經濟，也針對兒童、老人發行了地域振興券。這兩種作法，成效如何、差異何在？台灣目前考慮發行的消費券，和美日兩國的做法有何異同？
消費券政策，已經箭在弦上，但是政府在實施這樣的重大政策前，是否需要更精確地釐清目的：究竟台灣版消費券，是一種社會救助措施，還是刺激消費的方案？
排富條款的存在，有無可能讓這個政策的效果打折扣？若是消費券所產生的消費效果大量集中在食品等基本物資，那麼對於百貨、服飾、電子等不同產業是否會產生排擠問題；此外，目前討論中的排富條款，其標準為家庭年收入120萬。這樣的標準，對一般中產階級或雙薪家庭公平嗎？是否可能產生既拿不到消費券，又得負擔政府財政支出的社會階層問題？
消費券政策的預期效益，究竟如何？政府對此有清楚的闡釋或論述嗎？而現在規劃中的消費券發放方式，會不會是近貧補助的又一次重蹈覆轍；真正需要補助的人因為達不到稅捐門檻，沒有報稅資料所以得不到補助，但有錢人因具備節稅技巧，反而能在節稅之餘取得補助？
此外，消費券政策該如何防堵變現、偽造等弊端？而在眾多刺激經濟政策選項中，退稅、消費券與儲值卡等不同做法，何者對社會大眾最有幫助？
消費券發放，千頭萬緒
就振興本國經濟的目的而言，需要規定消費券只限換購台灣製造產品嗎？消費券規劃中，需至開立發票店家購買，有無可能產生藉由假消費、真兌現，出現買發票的弊端？
而發票換購政策，對鄉鎮地方或山區民眾，是否太過不切實際？這樣的政策規劃，有可能排擠到不需開立發票的傳統行業或零售者嗎？由國家全額出資的消費券政策，目前的政府財政有能力負擔嗎？如果以舉債方式實施，會不會造成下一代的財政負擔？我們將與您一起探討新政府上台以來，各項社會救濟與經濟政策的支出情形。
來賓：
台灣社福總盟秘書長 王榮璋
財經記者 盧燕俐
前北市社會局長 薛承泰
電話連線：沐恩之家執行長 顏炎輝
視訊連線：美國約翰霍普金斯大學訪問學者 黃奎博
許多社福團體都反應政府對應付補助款項或勞務報酬，有所拖欠。政府為何在這樣困難的時間點上，對經營困難的社福團體落井下石？社福團體都活不下去了還不給人家錢？是否國家財政上出了某些問題，導致政府無法如期付款？另一方面，開辦已久的公益彩券盈餘，按當初規定，應用於社會福利之廣泛補助，為何有社福團體根本沒拿到錢的說法？
政府既然已經一口氣提出9000億企業紓困方案，是否也到了該為社福團體做些事情的時候？在這波社福團體經營困難風潮中，政府是無辜的箭靶嗎？原本應該用於補助社會福利的公益彩券盈餘，又掌握在誰的手上？
隨著社會貧富差距持續擴大，大小規模不同的社福團體間，是否也產生了M型化問題？這樣的狀況是突然發生的嗎？政府面對這樣困難的局勢，是否有任何具體建議或作法，例如：官員帶頭捐薪水、大量認購社福產品、發放社福券讓民眾有直接捐款管道，還是讓企業藉由公益捐款節稅？
來賓：
資深財經記者 阮慕驊
中小企業主 馮怡平
政大財務管理系教授 周行一
政院釋利多，金融風暴如何渡過？
行政院今日大手筆通過九千億元規模的紓困方案，錢從哪裡來？這筆巨額預算會如何被運用？對象與補助標準是什麼？它能達成多少效果？祭出如此猛藥，台灣目前的財政狀況，是否能夠承受？
台灣產業目前主要的危機是什麼？學界認為整體產業結構已經發生重大改變，批評行政部門頭痛醫頭，並沒有整體的評估及應變。這種說法和批評能夠成立嗎？未來的經濟環境會更加嚴峻，還是有好轉的可能？我們該如何看待台灣經濟後勢？
產業大裁員
令人怵目驚心的歇業、關廠家數，代表了什麼意義？央行降息、政府紓困，提高了資金流動性，是否對台灣產業也有同等的幫助？身為基層勞動者，該如何察覺所屬的公司工廠有倒閉的跡象？勞委會提出的九大指標有用嗎？
台灣中小企業現在普遍遭遇的問題，到底是什麼？救了一時，還能救多久？我們將為您分析中小企業目前向銀行融資的情形，以及各種提振消費力政策。在不景氣風暴下，產業界對政府有何要求？產業又該如何自救？
