國富論專題(24) / 綠能周系列(2)：從白鯨記、洛克斐勒到綠巨人──下一波的能源革命準備好了嗎？

後續各段節目內容：2 3 4 5 6 7



來賓：

寶華經濟研究院長 梁國源教授

資深財經記者 盧燕俐

台南大學能源所所長 黃鎮江

台灣纖維酒精業務經理 賴正庸

從白鯨到綠金

從漁民為了提煉鯨油、鯨臘，辛苦捕捉抹香鯨的十七世紀，到燃燒煤炭，由蒸汽機建構的工業革命年代，直到石油被以全世界規模開採使用的這一百多年來，世界有了什麼改變？



為了滿足人類照明的需求，原本悠游大海的抹香鯨幾乎滅絕。究竟鯨油對當時的人類文明有何重要性？而當捕鯨船再也無法隨心所欲地捕捉到抹香鯨的時候，當時的人類在能源上正面臨什麼樣的挑戰？




去年國際油價一度暴漲，提醒了我們基礎能源存在的重要性。然而，以石油為主的石化燃料，真的有可能即將在未來數十年內耗盡？我們是否正重蹈過度捕撈抹香鯨的前人覆轍？石油如果沒了，全球將面臨什麼樣的挑戰？回顧現代經濟系統的成立與發展歷程，石油究竟扮演何種角色？



能源即將改變產業

石油真的會有耗竭的一天嗎？這是鐵一般的事實，還是環保人士的杞人憂天之詞？現在世界各國積極發展中的各種替代能源，真能完全治癒人類社會對石油長久的成癮症狀？另一方面，當石油價格已經走向低落時，發展下一波的能源還有這麼迫切的必要性嗎？



目前，以全面取代石油為目標的替代能源研發情形，究竟如何？為您介紹目前正在積極發展的主要替代能源。



另外，如果地球上的石油真的走到完全耗竭的那一步，就意味著產業與經濟的浩劫嗎？有哪些產業可能會隨著石油枯竭而快速消失崩解？



一向以高科技為標榜的大廠鴻海，近來也決定投入能源產業，他們看到了什麼趨勢？而面對能源供應充滿不確定的未來，台灣做好準備了嗎？我們能夠對政府的能源政策，抱持著期待嗎？

國富論專題(23)：急單效應象徵景氣復甦？是久旱甘霖，還是杯水車薪？

來賓：

資深財經記者 盧燕俐

中央大學管理學院副院長 邱俊榮教授

寶華經濟研究院長 梁國源教授

資深高科技記者 詹惠珠



急單效應怎麼看？

金融風暴未見緩和，全球股市持續破底，為何唯獨台股在這一波下跌潮中能夠抗跌？這是急單效應發揮了作用嗎？科學園區的急單，都是透過中國家電下鄉措施而來的嗎？這些訂單可以持續多久？對於飽受無薪休假所苦的園區勞動者及企業主，以及台灣總體經濟來說，是救命仙丹還是杯水車薪？

如何看待台灣1、2月份的進出口情形？是跌幅終於落底減緩，進入開始回溫的階段？還是歷史新低谷底深不可測？



整體來看台灣經濟，這一波衰退真的落底了嗎？科技業大企業主郭台銘、張忠謀等人對於景氣預期的說法一月數變，為什麼？究竟落底訊號是什麼？

中國家電下鄉，跟台灣到底有什麼關係？哪些產業可能得以受惠？台灣真能搶到大餅？


美中台經濟市場

先前已接受美國政府紓困的AIG再爆出巨額虧損，美股已經跌到20年來最低點，可以期望金融風暴的停止嗎？還會不會有第二次金融海嘯？



全球景氣復甦只能靠中國了嗎？中國經濟前景分析：保八意義是什麼？保不了八，中國跟世界會發生什麼事？外需停滯？

美國的經濟狀況，顯然短期內已無法好轉，對台灣來說，我們應該在這個時候更快速、更大規模地轉向中國嗎？面對中國在經濟上的挹注，台灣該如何以對？政府又該如何協助廠商面對？

美國經濟前所未有的衰退，導致台灣長年來以出口為主要結構的模式受到嚴重的打擊與動搖，包括產業類型以及出口地點，該如何做出調整？



中國、美國，以及台灣市場的根本不同點為何？而中美，哪一國才是台灣出口的重點市場？

國富論專題(22)：台幣狂貶怎麼辦？ 匯率22年新低 出口產業得救？全民代價慘重？

後續各段節目內容：2 3 4 5 6




新台幣昨天貶值2.24角，以35.174元作收，這也創下1987年1月19日以來的新低價位，今天則是以35.095元作收，不過，盤中一度貶至35.297元，距離35.3元的「彭淮南防線」也只差 0.3分，究竟貶值對出口有怎樣的幫助？




寶華研究院的梁國源院長說：除非到36、37元價位，才可能導致購買力下降。台幣貶破35元還不到救出口的地步，不過是種防衛，新台幣弱，不是中央銀行刻意讓它貶，而是美元走強、所有亞幣都在貶，這與救出口無關。他說的道理為何？



經濟部國貿局長黃志鵬則認為，貨幣貶值效果有其極限，韓圜去年大貶卻出現143億美元逆差，我國還有146億美元順差。這也顯示央行已有考慮到出口業者的需求。但台灣不少機器設備及原物料必須仰賴進口，貶值會導致成本大增，央行要考慮的因素很多。
匯率是由央行主導嗎？究竟該不該貶值？有無合理價位？「彭淮南防線」35.30元意義在那裡？




而與貶值隨之而來的負面傷害又有哪些？政府該如何考量匯率政策？
財政貨幣政策都用完了，面對未知的復甦時機，政府還有哪些工具可以救經濟？



ECFA與CECA到底有那些不同，是換湯不換藥，還是真的有重大的改革？






東協對台灣的威脅究竟有多大？為何各個機構針對東協所做出來的經濟模型預估差異這麼大？政策評估夠精準嗎？我們是否真的清楚了解東協與兩岸，建立FTA對台灣的真正影響？



ECFA或CECA可解決11萬人失業並且增加3.3經濟成長率，這樣的結果是怎麼算的？
南方朔：政府一廂情願、一定跳票？南方朔說的有道理嗎？目前與大陸接觸的情形。





台灣什麼產業必須先爭取？什麼可以慢慢談？什麼一定不能讓？什麼可以協商？
而目前政府的態度與作法？未來又要如何達成國內共識？

國富論專題(21)：CECA是經濟萬靈丹？台灣如何走出經濟困境？

後續各段節目內容：23456


來賓：

經濟部國貿局局長 黃志鵬

寶華經濟研究院院長 梁國源

資深財經記者 阮慕驊

中央大學管理學院副院長 邱俊榮





目前朝野爭議不斷的CECA是什麼？這份預期能夠使台灣與中國經貿互動更加緊密的協議架構，是否是搶救台灣經濟的萬靈丹？



目前，政府規劃中的CECA，是以架構協定為基礎。從純經濟面來看，CECA對於台灣的經濟問題，可以預期能夠帶來哪些效益？而簽訂CECA的結果，以及其效益，真像政府極力宣導的這麼正面嗎？而與中國的CECA對台灣而言，真有這麼重要嗎？



即使最後需要簽訂CECA，有哪些具體內容必須陳列其中？而CECA的簽訂，會不會最後只是一種概念或形式？除了擬議簽訂CECA外，政府接下來要怎麼做，才能有利於台灣產業進行全球布局？



展望目前的國際經貿情勢，如果我們再不加以正視，或是繼續原地踏步，未來將可能會發生什麼情況？而想要有所作為和突破，只有CECA一條路可以走嗎？



國際經貿情勢已經呈現長期衰退的趨勢，台灣在這段時期應該如何改善投資環境、提升競爭力，以吸引投資並刺激經濟成長？




台灣屬於海島經濟，對於進出口貿易依賴甚深，尤其與中國的經貿關係，更具有地緣關係。之前，不管美商、歐商，或是外資券商等，對台灣競爭力的衰退與經濟成長率都提出憂慮，並認為台灣不應自絕於中國經濟起飛之外，應儘速重建兩岸關係；從兩岸經貿與國際策略來看，台灣要如何走出去？避免被孤立及邊緣化？

國富論專題(19)：GDP究竟是什麼？匯率、關稅、貿易保護，台灣過得了這關嗎？

後續各段節目內容：2 3 4 5 6 7 (陸續上傳中)

來賓：

政大金融系教授 李桐豪

資深媒體人 盧燕俐

寶華經濟研究院院長 梁國源

資深財經記者 許啟智




台灣GDP吊車尾，怎麼辦？

國內生產總值（Gross Domestic Product；GDP）一直是我們觀察一國經濟的重要指標，它的數字稍有增減，往往就會是財經新聞的頭條。雖然這個指標如此重要，但國內外有那麼多的預測機構，而官方、民間與外資機構各自預估的結果，卻有那樣大的差異，產生這種不一致的原因是什麼？



經濟成長預估，究竟是怎麼計算的？為您解讀GDP預測的模型，以及各種參數的計算公式。GDP增加或減少1％，對一般人來說，到底有什麼具體的差別？我們如何解讀經濟成長率的數字對我們造成的影響？



GDP的增減，與失業率、薪資、物價等重要社會與經濟指標之間，存在著什麼樣的連動關係？國外研究機構不斷下修台灣今年的GDP數字，台灣的經濟會比2001年網路泡沫破裂時更慘嗎？此外，主計處即將在明天公佈最新修正的今年GDP預測數值。我們應該如何解讀明天主計處所公佈的數字？對明天主計處的預估，做出預估。





貿易壁壘幽靈再現，世界經濟大戰開打在即？

過去一年至今，為了在金融風暴當中獲取更有利的出口競爭力，或是破壞市場價格進行零和競爭，世界各國紛紛急貶匯率，在這波貨幣大戰當中，台幣該不該跟著他國貶值的腳步？台灣要不要加入貨幣大戰？



隨著經濟狀況持續惡化，世界各國或明或暗地開始提高關稅、限制進口，重新構築貿易壁壘，過去在自由貿易大旗下，幾乎已被人遺忘的貿易保護主義，會不會讓出口導向的台灣經濟面臨更大的困境？





像上個世紀30年代經濟大蕭條時的那種具有毀滅性的世界貿易保護大戰，會不會再度開打？而各國政府選擇建立這種貿易壁壘的關鍵點，在哪裡？而一旦事情惡化到如此地步，會對台灣產生什麼樣的影響？而台灣又該怎麼辦？

國富論專題(18)：論經濟根本問題，出口衰退44％、竹科變空城，為何台灣這麼慘？

後續各段節目內容：2 3 4 5 6 7

來賓：

中華民國全國工業總會常務理事 何語

寶華經濟研究院長 梁國源教授

資深財經記者 阮慕驊

資深財經記者 許啟智



進出口貿易暴跌，問題何在？

去年第四季開始，台灣進出口訂單大幅衰退，這種現象的意義何在？對台灣經濟的影響會是一時性的起落，還是長期的谷底？里昂證券預估台灣今年GDP成長達到負11%的新低、摩根士丹利證券預測的-6%等可怕的數字，是怎麼預估的？台灣該如何看待外資的這些壞消息？




全世界都飽受金融風暴與不景氣之累，但台灣似乎跌得比別人既重又深，為何台灣的經濟處境會落入這麼慘的境地？新加坡與香港的出口佔GDP比重，都比台灣的65%佔了更高比例，為何同樣是出口導向，甚至更加倚賴出口的國家，都沒有台灣那麼慘？




景氣燈號已連亮了四個藍燈、景氣信號分數也創下七年來的最低點，加上里昂證券估台灣今年GDP為負11%，這些數據讓我們對未來景氣還能有樂觀的理由嗎？




竹科變空城

這波經濟衰退給了以高科技產業自豪的台灣社會，與台灣固有的產業結構什麼樣的教訓？台灣的產業結構是否出了什麼問題？目前的產業結構能夠讓台灣快速復甦，還是會讓台灣經濟更難以回春？是否到了該做出某些權衡取捨甚至改弦易轍的選擇的時候？



台灣的經濟、產業與結構問題，該如何改善？是改變出口依賴國的比例結構，例如從以歐美為主力轉向中國市場？還是設法改變出口跟內需的權重比例？我們對於中國市場可以抱持多少期待？內需又真能說發展就發展起來？台灣的未來到底在哪裡？