tag:blogger.com,1999:blog-255790076335398642.post6245172680440750242..comments2023-10-19T17:08:35.084+08:00Comments on 公共電視 有話好說: 簽ECFA 大陸讓利能讓多久? GATT十年規範 台灣短多長空?商品服務貿易 兩岸必須全面開放?陳信聰http://www.blogger.com/profile/02612562190253408647noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-255790076335398642.post-69230411436720283922010-04-03T16:41:39.271+08:002010-04-03T16:41:39.271+08:00沒簽真的會比簽來來得慘?我不認為如此,有一種關於發展跟轉型的迷思總是在這片土地上流傳著,像那些永遠挖...沒簽真的會比簽來來得慘?我不認為如此,有一種關於發展跟轉型的迷思總是在這片土地上流傳著,像那些永遠挖不完的道路。你上次出門完全沒有看到一條在施工中的馬路是什麼時候?我不記得了。當資源跟產業型態完全的往技術跟資金密集的產業與規模經濟集中時,加上台灣並沒有社會福利國家中產階級對底層的補償制度,我們究竟要叫那些百分之七十以上的基層人員轉型去哪裡?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-255790076335398642.post-80836165735118428382010-04-03T13:45:46.652+08:002010-04-03T13:45:46.652+08:00換各角度想.十年的時間重點在於產業的轉型,舉例來說.夜市賣的跟NXKE賣的運動鞋你會買哪個?台灣有能...換各角度想.十年的時間重點在於產業的轉型,舉例來說.夜市賣的跟NXKE賣的運動鞋你會買哪個?台灣有能力作高級鞋重點應該就在如何轉型而不是只在夜市的布鞋中競爭.<br />當恐懼中國的大舉入侵時.但換各角度想.如果真的根東南亞簽訂FTA的時候.大陸的商品主要競爭的對手是誰?台灣?東南亞?就如稻米的進口.擔心中國稻米進口衝擊到台灣稻米.可是如果加上東南亞市場.中國稻米要遭遇的是世界米倉越南.泰國這些國家的競爭.相對台灣稻米遭遇這些競爭時相對也可以賣到當地國家.台灣米在東南亞賣的很貴不過也賣的不錯.<br />至於勞工來說.2000年以後豐田在台灣是站率大增的原因某各程度不就是因為競爭者的減少.福特.日產等漸漸的捨棄台灣進軍大陸.某各程度造就了豐田的成長.而這些廠退出後不也無形造成台灣中高年勞工的失業.以ECFA簽訂後的汽車協定來說.假設多50萬台進口車到大陸的額度.能不能遭加這方面的就業人口?<br />簽訂大方向是正確的.但更重要的是短期會增加台灣的成長.但相對來說如果再這段時間產業無法有效轉型.那就真的邊緣化了.不簽直接邊緣化.<br />另外對於先進國家某些程度她們並不想直街跟中國打交道.而台灣在這方面就有機會增進投資.畢竟台灣還有華與的優勢且相對限制也低.對她們來說拿台灣當緩衝區.也是一各不錯的選擇.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-255790076335398642.post-32640334999670190772010-04-02T18:00:46.385+08:002010-04-02T18:00:46.385+08:00從杜教授的說法看來,開放服務跟勞動輸入的政策,在中長期的時間必定發生,只是這位杜教授不認為這種改變會...從杜教授的說法看來,開放服務跟勞動輸入的政策,在中長期的時間必定發生,只是這位杜教授不認為這種改變會給台灣帶來負面衝擊(而是正面),我認為接下來的討論的重點大可擺在假設這些情況發生的條件上來討論,毋需再回溯之前討論的問題再者。<br /><br />而當主持人以洪財隆的質疑跟國貿局的回應,詢問來賓哪個才是正確的說法時,結果卻得到一個令我覺得驚訝的答案:兩個都是對的。我認為在當下有些癥結點因為某些因素沒有被回答者揭露出來,而這種結果的曖昧跟彈性空間,在在都顯示出這個協定內在的極度不穩定性。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-255790076335398642.post-51377323452685310222010-04-02T13:29:16.301+08:002010-04-02T13:29:16.301+08:00很感謝信聰今日繼續談這個重要的議題,而且特別只找了兩位來賓,讓他們有機會說得更清楚。
其中我特別欣...很感謝信聰今日繼續談這個重要的議題,而且特別只找了兩位來賓,讓他們有機會說得更清楚。<br /><br />其中我特別欣賞楊所長的發言,他的思慮清晰,聽他分析腦中一直浮出一個邏輯樹狀圖。他點出ECFA的三個特質,我加入我的理解及觀點為:<br /><br />1.迴異於過去台灣與其他國家的簽署的貿易協定,中國是個相對落後的國家,台灣要輸出也許是關鍵的技術及優勢產業,郤讓中國大量輸入低價商品勞務,而且中國市場規模比我們大太多,他們的東西一開放,大概可以用洪水泛濫來想像兩者相遇的結果...<br /><br />2.如果這樣特殊無經驗的協議,政府應該以更全面,配套,謹慎,周密的態度及計劃來面對。但馬政府郤操之甚急,潦草,流於口號及意識型態,當然容易讓人民把他的促統情懷聯想在一起,而更生憂慮及懷疑。<br /><br />3.退場機制是什麼?如果這種草率,密室,又把對方當成老大哥的協議一旦簽署,對台灣衝擊太大,ECFA的退場機制是什麼?連另位來賓杜副授都坦言中國和東協簽的是國際少見無退場機制的協議,在目前ECFA密室約定下,到底有沒有或有怎樣的保命退場機制我們完全沒有信心。<br /><br />總之,這一輯收穫良多,是目前輿論流於口號對抗的ECFA爭論中,難得用心的討論。請堅持加油下去。<br /><br />真理越辯越明,觀念的改變需要長期耐心的播種與灌溉。加油!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-255790076335398642.post-28894128825126758632010-04-02T01:58:48.466+08:002010-04-02T01:58:48.466+08:00兩個來賓談論,清楚多了,可以的話,可依個別產業影響作討論。
不要氣餒,ecfa本來就不清不楚,若公...兩個來賓談論,清楚多了,可以的話,可依個別產業影響作討論。<br /><br />不要氣餒,ecfa本來就不清不楚,若公視能深入探討,也不枉人民的納稅錢了。圓滾滾https://www.blogger.com/profile/03008383122945387571noreply@blogger.com