tag:blogger.com,1999:blog-255790076335398642.post5814344834743356991..comments2023-10-19T17:08:35.084+08:00Comments on 公共電視 有話好說: 把國家找回來 搶救「崩世代」! 財團化.貧窮化.少子化 年輕世代快速崩解!陳信聰http://www.blogger.com/profile/02612562190253408647noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-255790076335398642.post-74526158538409009182011-11-27T15:31:31.650+08:002011-11-27T15:31:31.650+08:00針對馬凱老師對全球化的觀點,其實是一個偏頗的單向角度,這也是自由經濟學者/菁英對全球化美化包裝的用詞...針對馬凱老師對全球化的觀點,其實是一個偏頗的單向角度,這也是自由經濟學者/菁英對全球化美化包裝的用詞之一。<br /><br />另一個面向來看全球化,其實是一個工業國家的少數人運作的"全球勞工套利化"。能加入這個全球化跨國世界的機會,僅限於工業化國家的少數人,以及發展中國家的極少數人。<br /><br />事實上,企業在全球勞工套利,尋找的並不只是"能力與你我相仿,但薪資更具競爭力的勞工"。而是一個人治或極權政府,或法治或人權觀念薄弱的區域,在降低勞工成本的同時,他們更獲得了專制政權在土地,租稅,環境,勞工權利等更大的"讓利"!<br /><br />全球化其實是資本家與獨裁政權的利益交換,被美化後的名詞。<br /><br />一位企業顧問就曾如此指出:企球化所促成的一件事,就是把政府的權力轉交給全球的消費者。當全球市場取代了國家社群,國家公民就讓位給全球消費者了。<br /><br />如社會學教授曼紐。卡斯特所言:菁英都是世界主義者,一則人則限於地區主義。<br /><br />又如杭特與葉慈所言:不只是跨國企業,所有全球化組織所營運的世界奠基在「持續擴大的市場」,及對「競爭優勢」的需求,「效率」,「成本效益」,「獲利率」及「市場利基」。他們以迎合全世界消費者的說法來正常化自己的行為。<br /><br />崩世代是個難解郤又已降臨的大問題,建議一本好書:「超極資本主義:透視中產階級消失的真相」。他的說法是唯有公民在同時是「消費者」又是「金融市場中的股東」的三重角色中重新拾回「公民」的社會責任,才有機會力抗嚴重傾斜且步入岐途的資本主義。<br /><br />我們需要更多元而深入的資訊及重新思考,集思廣義,慎重而認真的面對。Anonymousnoreply@blogger.com