我覺得北北基的廢除是好的，可以減少外縣市的人很多麻煩，可是基測卻不能廢除，因為它是判定"想讀書"及"不想讀書"種方式，國家應多多思考多元發展，消除"不讀書的是壞孩子"的觀念;此外，我認為一綱多本，可多面思考，十分有用，但是核心知識是不能隨意更改說法，建議每本都能夠連結其他本的知識。
身為七年級前段班，我覺得恢復聯考制度是很不錯的；多元入學反而讓人不知所措，在資源不平等、社經地位不平等的狀況下，多元並不太公平。面對全球化及產業結構性破壞的未來，至少讀書參加聯考可以是成為窮苦人家為唯一翻身的機會，也是避免社會衝突及M型化的作法吧??至少對底層的人來說，是很明確的努力目標!
做為一個大學生回頭看北北基的實施，很容易造成外縣市與台北市的分化。大家搶破頭要擠進北區考試乍看之下就是退步到赴京趕考的時代他們一本一綱、好似其他地區都是鄉試一般，考過只是一堆土秀才；他們出來各個都變狀元郎。一本一綱沒有不對，但是應該全台學生都享有一樣的機會與資源。最根本更應該檢討，是否台灣文憑主義下的這輩、是被教會如何考試還是我們真的學有所長?這連我現在也沒有答案；或者，你也沒有。
如此重大的政策 怎可突然急轉彎?! 將北北基八九年級學生約十四萬人當成白老鼠 嚴重影響學生權益與背後眾多家長兄姐的選票流向 當年相信政府 苦讀一綱一本 現在忽然變成一綱多本 尤其是 目前國三的同學(九年級)只剩八九個月就要考 更是無語問蒼天 叫人情何以堪?! 現任教育部長 正是當年積極推動北北基聯測的台北市教育局長 相信會重視北北基學生權益的 而且 北北基也是台北市長郝龍斌的重要競選承諾 怎可連任後 不顧廣大選民的權利?!如希望再政壇繼續發展 能不捍衛自己的重大政策與選民的權益嗎? 希望可憐可憐學生吧 台北市北北基即使要停辦 希望至少延後一年再停 使現在八九年級的同學 能有一段緩衝調整期 避免過於強烈的衝擊 也減少對立委與總統選情的影響!以往任何重大政策的改變 不都有一段緩衝期嗎? 請可憐可憐十四萬的孩子吧!!!
我覺得北北基的廢除是好的，可以減少外縣市的人很多麻煩，可是基測卻不能廢除，因為它是判定"想讀書"及"不想讀書"種方式，國家應多多思考多元發展，消除"不讀書的是壞孩子"的觀念;此外，我認為一綱多本，可多面思考，十分有用，但是核心知識是不能隨意更改說法，建議每本都能夠連結其他本的知識。
回覆刪除身為七年級前段班，我覺得恢復聯考制度是很不錯的；多元入學反而讓人不知所措，在資源不平等、社經地位不平等的狀況下，多元並不太公平。
回覆刪除面對全球化及產業結構性破壞的未來，至少讀書參加聯考可以是成為窮苦人家為唯一翻身的機會，也是避免社會衝突及M型化的作法吧??至少對底層的人來說，是很明確的努力目標!
做為一個大學生回頭看
回覆刪除北北基的實施，很容易造成外縣市與台北市的分化。
大家搶破頭要擠進北區考試
乍看之下就是退步到赴京趕考的時代
他們一本一綱、好似其他地區都是鄉試一般，考過只是一堆土秀才；他們出來各個都變狀元郎。
一本一綱沒有不對，但是應該全台學生都享有一樣的機會與資源。
最根本更應該檢討，是否台灣文憑主義下的這輩、是被教會如何考試還是我們真的學有所長?
這連我現在也沒有答案；
或者，你也沒有。
如此重大的政策 怎可突然急轉彎?! 將北北基八九年級學生約十四萬人當成白老鼠 嚴重影響學生權益與背後眾多家長兄姐的選票流向 當年相信政府 苦讀一綱一本 現在忽然變成一綱多本 尤其是 目前國三的同學(九年級)只剩八九個月就要考 更是無語問蒼天 叫人情何以堪?! 現任教育部長 正是當年積極推動北北基聯測的台北市教育局長 相信會重視北北基學生權益的 而且 北北基也是台北市長郝龍斌的重要競選承諾 怎可連任後 不顧廣大選民的權利?!如希望再政壇繼續發展 能不捍衛自己的重大政策與選民的權益嗎? 希望可憐可憐學生吧 台北市北北基即使要停辦 希望至少延後一年再停 使現在八九年級的同學 能有一段緩衝調整期 避免過於強烈的衝擊 也減少對立委與總統選情的影響!以往任何重大政策的改變 不都有一段緩衝期嗎? 請可憐可憐十四萬的孩子吧!!!
回覆刪除